Рассмотрено Jose Reyes | На снятие

[Jose Reyes ✔]

Повторюсь - ты рассмотрел заяву о совершении преступления сам на себя, отказав ее без какой-либо проверки, что по сути намного хуже, чем если бы ты возбудил дело/проверку в отношении себя и хоть что-то попытался сделать по установлению истины)

Ну что хуже, что лучше - решать явно не тебе, если бы я завёл дело против себя - являлось бы нарушением правил, а так - я отказал заявление, что не является нарушением правил, т.к это никакое не дело, а заявление.

Если ты признаёшь, что сам факт расследования в отношении себя влечет снятие, то почему ты отрицаешь, что самооправдание себя ДАЖЕ БЕЗ РАССЛЕДОВАНИЯ не должно наказываться так же, если это даже хуже?)

Такой лол... я ничего не признавал...

 

[Manutti Allstars]

Такой лол... я ничего не признавал...

Ладно...

 

[Manutti Allstars]

если бы я завёл дело против себя - являлось бы нарушением правил

Как думаешь, суть данного правила исключительно в этом, или всё-таки в том, чтобы не было покрывательства прокурорами самих себя?

 

[Jose Reyes ✔]

Ладно...
Посмотреть вложение 1904044

ты через слово читаешь что-ли...

Перефразирую для тебя - я не могу завести уголовное дело на себя по твоему заявлению, т.к это нарушение правил прокуратуры, но могу отклонить твоё заявление, т.к в пункте правил про запрет рассмотрения дел - нет упоминания заявлений/обращений...

Как думаешь, суть данного правила исключительно в этом, или всё-таки в том, чтобы не было покрывательства прокурорами самих себя?

Мне всё равно какая подоплёка этого правила, что я вижу - это пункт правил, в котором нет ни слова про покрывательство себя, рассматривая заявления/обращения.

 

[Octavio Reidel]

ты через слово читаешь что-ли...

Перефразирую для тебя - я не могу завести уголовное дело на себя по твоему заявлению, т.к это нарушение правил прокуратуры, но могу отклонить твоё заявление, т.к в пункте правил про запрет рассмотрения дел - нет упоминания заявлений/обращений...

Он заблуждается, заявления о преступлении и их разрешение - часть уголовного процесса, поэтому вне зависимости от результата рассмотрения оос правило нарушается, т.к. совершается процессуальное действие

 

[joseph bondela]

Здравствуйте,
Ваша жалоба на рассмотрении, ожидайте.​

 

[Manutti Allstars]

если бы я завёл дело против себя - являлось бы нарушением правил

Кстати, откуда инфа, что "дело" именно уголовное/об административном правонарушении?
Согласно словарям, слову "дело" дается куча значений, в т.ч. такое: "собрание документов, относящихся к какому-нибудь факту или лицу" (словарь Ожегова).
А также откуда инфа, что его обязательно "заводить" тебе? Почему оно не может взяться из иных источников, например от меня?) Опять же принимая во внимание трактовку слова "дело".
Так что не стоит подменять понятия в свою пользу

 

[joseph bondela]

Ещё раз здравствуйте,

Обсудил жалобу с Главным Администратором, в данном случае, правило не совсем однозначно, в связи с чем наказывать кого-либо будет неправильно.

Правило будет скорректировано в ближайшее время, чтобы его нельзя было трактовать по-разному.

Закрыто.
​

 

[joseph bondela]

Дополнение: Ответ прокурора в откат