Supreme Court | Производство №68 | Cameron MacAlister против Федерального суда

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

•Sancho Deathrow•

Liberator Father
Пользователь
Сообщения
926
Реакции
1,060
Баллы
0
Возраст
23
Сервер
Trilliant
1583671125612.png
UNITED STATES OF TRILLIANT
THE SUPREME COURT


СУДОПРОИЗВОДСТВО №68
08.03.2020_________________________________________________________________________Los-Santos
"Cameron MacAlister против Федерального суда "


На основании закона "О судебной системе Республики Триллиант" Верховный суд возбуждает судопроизводство с последующим судебным заседанием в заочной форме по следующим материалам дела:
1. Истец: Cameron MacAlister
2.Ответчик: Федеральный суд
3.Сторона обвинения:Cameron MacAlister
4.Сторона защиты: Федеральный суд


Суд принимает во внимание юридические факты, материалы дела, ходатайства по факту возбуждения судопроизводства.
 

•Sancho Deathrow•

Liberator Father
Пользователь
Сообщения
926
Реакции
1,060
Баллы
0
Возраст
23
Сервер
Trilliant
1583744043211.png
UNITED STATES OF TRILLIANT
THE SUPREME COURT


РЕШЕНИЕ
по делу №68
09.03.2020_________________________________________________________________________Los-Santos
"Cameron MacAlister против Федерального суда "

Верховный суд, рассмотрев апелляционное заявление от Главы Федеральной прокуратуры Cameron MacAlister по делу№66 Федерального суда установил:
7 марта 2020 года гражданин Cameron MacAlister подал исковое заявление против гражданина UST Eric Lebowski для привлечения его к установленной законодательством ответственности. 7 марта Федеральный суд в лице судьи Федерального суда Andrei Drummer вынес решение, в котором отказал в требованиях истца. 7 марта истец подал апелляционное заявление, которое Верховный суд принял к производству.
Подробно изучив дело, по которому было сделано обращение в в форме апелляционного заявления, проверив материалы дела, Верховный суд Республики Триллиант пришел к следующим выводам:
Согласно Указу Председателя Верховного Суда SPG № 03019 от 19.02.2020 "О принятии или отклонении заявлений в судебные инстанции" (Приложение 1, пункт 4), Верховный суд не обнаружил реальных доказательств в прикрепленных истцом доказательствах.
(( На видео видно, что RP камера была прикреплена к лобовому стеклу автомобиля, через мгновение автомобиль сбивают и он взрывается, исходя из чего то же самое случилось и с RP камерой ))
На основании изложенного, руководствуясь законодательством Республики Триллиант, Верховный суд Республики Триллиант решил:
В требованиях апелляционного заявления отказать.
Решение Федерального суда №66 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.


Решение Верховного суда окончательно и обжалованию не подлежит.
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху