UNITED STATES OF TRILLIANT
THE SUPREME COURT
РЕШЕНИЕ
по делу №64
15.02.2020_________________________________________________________________________Los-Santos
"Комиссар полиции против федерального судьи"
14 февраля 2020 года Управление комиссара полиции в лице Комиссара полиции Samuel Ledesmaro подал обращение в форме ходатайства по вопросу принятия к производству судьей ФС Kioko Uno иска без наличия доказательной базы, а также нарушения судьей закона "О судебной системе". Также Управление Комиссара по подозрению в сговоре судьи с истцом просило Верховный суд снять неприкосновенность судьи с последующей выдачей ордера на арест и допрос.
Подробно изучив дело, по которому было сделано обращение в в форме искового заявления, проверив материалы дела, Верховный суд Республики Триллиант пришел к следующим выводам:
Согласно п.1 статьи 2 закона "О судебной системе" суды осуществляют судебную власть самостоятельно, независимо от чьей бы то ни было воли, подчиняясь только Конституции Триллианта и закону. Пункт 1 статьи 4 данного Закона гласит, что Высшая квалификационная коллегия судей Триллианта (ВККС)- надзорный орган, осуществляющий контроль за организацией деятельности органов правосудия.
Статья 7 вышеуказанного закона устанавливает принцип гласности при осуществлении правосудия, то есть открытость проведения судебных заседаний, недопущение ограничения в предоставлении информации по делу, кроме случаев, предусмотренных законом.
На основании пункта 5 статьи 8 Закона "О Верховном суде", Верховный суд уполномочен рассматривать дела, связанные с нарушениями высшими государственными чиновниками Конституции Триллианта или законов Триллианта, к коим относятся федеральные судьи.
Также п.2 статьи 2 "О неприкосновенности высших должностных лиц" гласит, что должностное лицо является неприкосновенным до вынесения соответствующего решения суда по факту совершения правонарушения, п. 2 статьи 5 Закона устанавливает, что решение о снятии неприкосновенности с судьи Суда штата выносит ВККС.
Верховный суд установил, что 9 февраля 2020 года гражданином Bruno Villani был подан иск. Позже судья отклонил его из-за отсутствия доказательной базы. При этом форма подачи обращения в Федеральный суд устанавливает, что обращение может быть отклонено в случае отсутствия реальных доказательств. Формулировка "может быть" не приравнена к формулировке "обязан", исходя из чего суд принял иск к судопроизводству после ознакомления с данным делом ВККС, при этом не смог оповестить о принятии иска к производству в следствие закрытия иска в электронной базе. Позже судье были предоставлены доказательства на почту, по ответу судьи ходатайству гражданина Ledesmaro судья хотел предоставить доказательства по встречному запросу, однако гражданин Ledesmaro не отреагировал на ответ судьи по ходатайству, по запросу в Производстве Верховного суда №64 они предоставлены для публичного ознакомления.
Также Верховный суд отметил, что в производстве №64 Федерального суда 14 февраля 2020 года было вынесено решение, которое может быть обжаловано в Верховный суд.
На основании изложенного, руководствуясь законодательством Республики Триллиант, Верховный суд Республики Триллиант решил:
Требования искового заявления удовлетворить частично.
Признать решение Федерального суда о принятии к иска к судопроизводству соответствующим законодательству.
Обязать судью Kioko Uno изменить статус рассмотрения иска в соответствующем иске после открытия электронной базы.
Обязать ВККС провести беседу с судьей Kioko Uno по вопросу формы подачи обращений в Федеральный суд.
Решение Верховного суда окончательно и обжалованию не подлежит.
