- Сообщения
- 932
- Реакции
- 454
- Баллы
- 0
1.Dorosh Linkoln
2.John Glover Roberts
3.Блат, слив игрока, предвзятость, игра по ООС, глупость и халатность.
4. 1) Открывает конкурс на должность судьи Высшего суда, чтобы заблатить своих малообразованных, как и он сам, друзей. По итогу "конкурса", пытает в обход конституции назначить двумя третями своего друга Peroy Underwood, с которым сливал летом лидеров и игроков. - кликаем на жалобу, тут видно, как John Glover Roberts вместе с Peroy Underwood сливали людей. По итогу ГА откатил назначение Peroy Underwood, потому что он был назначен 2\3, а не 3\3, как положено. Идем дальше.
2) Блатит на судью еще одного человека по "конкурсу" Adolf Sieg Hartmann, которого пытается потом продвинуть на пост председателя Высшего суда - кликаем и смотрим. Хочу напомнить, что ОТКРЫТ КОНКУРС НА СУДЕЙ и в нем написано, что председатель Высшего суда будет назначен по конкурсу, ОДНАКО лидер JOHN GLOVER ROBERTS пытается обойти конкурс и заблатить на эту должность своего дружка БЕЗ него.
3) Я подаю заявление на участие в конкурсе на пост судьи Высшего суда, прохожу блестяще тест, но John Roberts и Vitaly Visconty отказывают по ООС мотивам из-за того, что Bruno Linkoln(мой однофамилец по странным стечением обстоятельств) не дал лидеру заблатить Peroy Underwood на судью Высшего суда и Adolf Sieg Hartmann председателя Высшего суда.
Причин IC отказа мне в назначении мотивируют так же безграмотно, как пишут на русском языке. Хотя, чего удивляться 10 класснику Илье Ситиникову, который явно по русскому имеет 3 в четверти. Рассмотрим:
I) "Изучив биографию человека, я усмотрел странность назначения гражданина на пост Президента Рубина, сразу по прилету, что может говорить о том, что его интересы лобируются 3-ми лицами, которые управляют им, когда он занимает ответственный пост".
Что ВООБЩЕ несет этот человек? То есть де-факто он отказывает мне, потому что я выиграл честно выборы? Ор. "Странность назначения на президента". Обвинение без доказательств, а по презумции невиновности нельзя мотивировать, если не доказана вина. Минус аргумент.
II) "Кандидат, находясь в должности, совместно с гражданином Кальдероном принял не мотивированное решение, исходя из текста постановления, о снятие судей - копия решения".
В чем заключается "немотивированность решения"? В каком законе написано про мотивированность решения, прошу указать ссылку.
На основании конституции, Верховный суд имеет право назначать и отстранять судей. Ничего противозаконного в решении нет. Все согласно действующему законодательству. Если ему не нравится, что его дружка сняли с судьи, то топать ножками короткими своими он может в другом месте. Минус аргумент.
III) "Находясь в должности судьи, рассматривал исковое заявление в котором он мог быть заинтересованным лицом, без объявления самоотвода - копия решения".
Игра по ООС. О каком самоотводе этот троечник по русскому говорит? Пускай покажет положение закона по которому я должен был самоотвестись от дела. Если таковой нет, минус аргумент.
IV) "В составе все того же Верховного суда, совместно с Вальдемаром Кальдероном принял не мотивированное решение о назначение судьи Высшего суда и Председателя Высшего суда, который является однофамильцем с кандидатом - копия решения".
Ну и? У нас общая фамилия, а как он по РП наше родство установил? Или для этого малообразованного лидера НОНСЕНС, что у людей иногда бывают похожие фамилии? "Не мотивированное решение о назначении судьи". Мало того, что этот лидер не знает, как пишется "немотивированное решение", дак он еще по личной неприязни пытается слить лучшего кандидата на пост судьи. Смотреть пункт II про мотивированность решения, минус аргумент.
По итогу видим, причин меня назначать нет. Я честно прошел конкурс и должен быть назначен на пост судьи Высшего суда.А лидеру прошу выдать выговор за попытку блата и предвзятости, ровно как и Vitaly Visconty.
5. https://forum.diamondrp.ru/threads/...uda-obschej-jurisdikcii.1198334/#post-7407052
2.John Glover Roberts
3.Блат, слив игрока, предвзятость, игра по ООС, глупость и халатность.
4. 1) Открывает конкурс на должность судьи Высшего суда, чтобы заблатить своих малообразованных, как и он сам, друзей. По итогу "конкурса", пытает в обход конституции назначить двумя третями своего друга Peroy Underwood, с которым сливал летом лидеров и игроков. - кликаем на жалобу, тут видно, как John Glover Roberts вместе с Peroy Underwood сливали людей. По итогу ГА откатил назначение Peroy Underwood, потому что он был назначен 2\3, а не 3\3, как положено. Идем дальше.
2) Блатит на судью еще одного человека по "конкурсу" Adolf Sieg Hartmann, которого пытается потом продвинуть на пост председателя Высшего суда - кликаем и смотрим. Хочу напомнить, что ОТКРЫТ КОНКУРС НА СУДЕЙ и в нем написано, что председатель Высшего суда будет назначен по конкурсу, ОДНАКО лидер JOHN GLOVER ROBERTS пытается обойти конкурс и заблатить на эту должность своего дружка БЕЗ него.
3) Я подаю заявление на участие в конкурсе на пост судьи Высшего суда, прохожу блестяще тест, но John Roberts и Vitaly Visconty отказывают по ООС мотивам из-за того, что Bruno Linkoln(мой однофамилец по странным стечением обстоятельств) не дал лидеру заблатить Peroy Underwood на судью Высшего суда и Adolf Sieg Hartmann председателя Высшего суда.
Причин IC отказа мне в назначении мотивируют так же безграмотно, как пишут на русском языке. Хотя, чего удивляться 10 класснику Илье Ситиникову, который явно по русскому имеет 3 в четверти. Рассмотрим:
I) "Изучив биографию человека, я усмотрел странность назначения гражданина на пост Президента Рубина, сразу по прилету, что может говорить о том, что его интересы лобируются 3-ми лицами, которые управляют им, когда он занимает ответственный пост".
Что ВООБЩЕ несет этот человек? То есть де-факто он отказывает мне, потому что я выиграл честно выборы? Ор. "Странность назначения на президента". Обвинение без доказательств, а по презумции невиновности нельзя мотивировать, если не доказана вина. Минус аргумент.
II) "Кандидат, находясь в должности, совместно с гражданином Кальдероном принял не мотивированное решение, исходя из текста постановления, о снятие судей - копия решения".
В чем заключается "немотивированность решения"? В каком законе написано про мотивированность решения, прошу указать ссылку.
На основании конституции, Верховный суд имеет право назначать и отстранять судей. Ничего противозаконного в решении нет. Все согласно действующему законодательству. Если ему не нравится, что его дружка сняли с судьи, то топать ножками короткими своими он может в другом месте. Минус аргумент.
III) "Находясь в должности судьи, рассматривал исковое заявление в котором он мог быть заинтересованным лицом, без объявления самоотвода - копия решения".
Игра по ООС. О каком самоотводе этот троечник по русскому говорит? Пускай покажет положение закона по которому я должен был самоотвестись от дела. Если таковой нет, минус аргумент.
IV) "В составе все того же Верховного суда, совместно с Вальдемаром Кальдероном принял не мотивированное решение о назначение судьи Высшего суда и Председателя Высшего суда, который является однофамильцем с кандидатом - копия решения".
Ну и? У нас общая фамилия, а как он по РП наше родство установил? Или для этого малообразованного лидера НОНСЕНС, что у людей иногда бывают похожие фамилии? "Не мотивированное решение о назначении судьи". Мало того, что этот лидер не знает, как пишется "немотивированное решение", дак он еще по личной неприязни пытается слить лучшего кандидата на пост судьи. Смотреть пункт II про мотивированность решения, минус аргумент.
По итогу видим, причин меня назначать нет. Я честно прошел конкурс и должен быть назначен на пост судьи Высшего суда.А лидеру прошу выдать выговор за попытку блата и предвзятости, ровно как и Vitaly Visconty.
5. https://forum.diamondrp.ru/threads/...uda-obschej-jurisdikcii.1198334/#post-7407052
