Об оспаривании кодекса судебной этики

[Filiron Cox]

​

Re: Республиканскому суду
From: Иосиф Кокс​

ПОЛНОЕ ИМЯ И ФАМИЛИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ: Иосиф Кокс
КСЕРОКОПИЯ ПАСПОРТА: ТЕКСТ
НОМЕР ДЕЛА: S-115
ОПИСАНИЕ СИТУАЦИИ: Постановлением пленума верховного суда Республики Рубин был учрежден кодекс судебной этики: "Кодекс судейской этики, являясь актом Пленума Верховного Суда, устанавливает обязательные для каждого судьи правила поведения при осуществлении профессиональной деятельности по отправлению правосудия и во внесудебной деятельности, основанные на высоких нравственно-этических требованиях, положениях законодательства Республики Рубин"

В положении кодекса судебной этике указывается, что данный кодекс распространяется: на всех судей Республики Рубин, в том числе на судей, пребывающих в отставке, регламентированное ч.1 ст.2. Согласно закону "О правосудии в Республики Рубин" ч.2 ст.114 2. Верховный Суд Республики Рубин осуществляет в предусмотренных законом процессуальных формах судебный надзор за деятельностью судов, образованных в соответствии с настоящим законом, рассматривая гражданские дела, дела по разрешению экономических споров, уголовные, административные и иные дела, подсудные указанным судам, в качестве суда надзорной инстанции, а также в пределах своей компетенции в качестве суда апелляционной и кассационной инстанций. А также в соответствии со ч.1 ст. 211 1. Дисциплинарная ответственность судей наступает: за совершение дисциплинарного проступка, то есть виновного деяния при исполнении служебных обязанностей, в результате которого были нарушены положения настоящего закона и/или кодекса судейской этики, утверждаемого Верховным судом республики Рубин, что повлекло за собой умаление авторитета судебной власти и причинение ущерба репутации судьи, на судью может быть наложено дисциплинарное взыскание в виде замечания, предупреждения, либо в виде досрочного прекращения полномочий судьи.

Из выщеизложенного следует, что Верховный суд и ВКС могут осуществлять надзор исключительно за действующими судьями, на которых распространяется действие кодекса судебной этики в соответствии с действующим законодательством. Однако верховный суд и ВКС не осуществляют дисциплинарный надзор за судьями в отстваке, что в свою очередь не соответствует кодексу о судебной этике и нарушает права и свободы граждан, уволенных с должности судей.


На основании вышеизложенного ПРОШУ:
1. Признать кодекс судебной этике ничтожным;
2. Отменить действия кодекса о судебной этике на территории Республики Рубин.
3. Прошу назначить заочную форму рассмотрения настоящего административного искового заявления
ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: ТЕКСТ
УЧАСТНИКИ БУДУЩЕГО СУДЕБНОГО ПРОЦЕССА:

[ ИСТЕЦ / ЗАЯВИТЕЛЬ ]: Иосиф Кокс ​

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ СТОРОНЫ ОБВИНЕНИЯ:​

[ ОТВЕТЧИК / ОБВИНЯЕМЫЙ ]: -​

АДРЕС ПРОЖИВАНИЯ: г.Лос-Сантос
ТЕЛЕФОН: 144442
ДАТА: 05.07.2022

​

 

[Kyle Massell]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии искового
заявления к производству​

г. Лос-Сантос
06.07.2022
​

Председатель Верховного суда Kyle Massell рассмотрев административное исковое заявление от гражданина Iosif Cox об оспаривании кодекса судебной этики,

УСТАНОВИЛ

4 июля 2022 года гражданин Республики Рубин Iosif Cox подает административное исковое заявление на рассмотрение в Республиканский суд.
6 июля 2022 года Председатель Верховного суда Республики Рубин Kyle Massell рассматривает административное исковое заявление от гражданина Iosif Cox.

В ходе рассмотрения административного искового заявления от гражданина Республики Рубин Iosif Cox об оспаривании кодекса судебной этики Верховный суд Республики Рубин пришел к выводу, что оно соответствует Постановлению пленума Верховного суда «О дополнительных требованиях к заявлениям».

Также суд учитывает, что гражданин Iosif Cox в заявлении просит назначить заочную форму рассмотрения настоящего административного искового заявления.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 429 закона «О правосудии в Республике Рубин»,

ОПРЕДЕЛИЛ

Административное исковое заявление гражданина Iosif Cox об оспаривании кодекса судейской этики принять к производству Верховным судом Республики Рубин.
Возбудить по данному заявлению в суде первой инстанции административное дело для рассмотрения в порядке искового производства.
Установить заочную форму рассмотрения дела.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Рубин в течение 3 дней с момента вынесения определения.

Председатель Верховного суда Kyle Massell
K. Massell​

 

[Kyle Massell]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ РЕСПУБЛИКИ РУБИН​

г. Лос-Сантос
09.07.2022​

Председатель Верховного Суда Kyle Massell, рассмотрев административное судопроизводство по административному исковому заявлению от гражданина Iosif Cox об оспаривании кодекса судебной этики в открытом судебном заседании в заочном порядке,

УСТАНОВИЛ

5 июля 2022 года гражданин Iosif Cox подает исковое административное заявление в Республиканский суд об оспаривании кодекса судебной этики.
6 июля 2022 года Председатель Верховного суда Республики Рубин Kyle Massell рассматривает административное исковое заявление от гражданина Iosif Cox.

В административном исковом заявлении гражданин Iosif Cox указывает, что в части первой статьи 2 Кодекса судебной этики указано, что данный кодекс распространяется на всех судей Республики Рубин, в том числе на судей, пребывающих в отставке, а также согласно части второй статьи 114 закона «О правосудии в Республике Рубин» Верховный Суд Республики Рубин осуществляет в предусмотренных законом процессуальных формах судебный надзор за деятельностью судов, образованных в соответствии с настоящим законом, рассматривая гражданские дела, дела по разрешению экономических споров, уголовные, административные и иные дела, подсудные указанным судам, в качестве суда надзорной инстанции, а также в пределах своей компетенции в качестве суда апелляционной и кассационной инстанций. Гражданин Iosif Cox в заявлении акцентирует внимание на слова «Деятельностью судов».

Также гражданин Iosif Cox ссылается на часть первую статьи 211 закона «О правосудии в Республике Рубин», где указано, что дисциплинарная ответственность судей наступает за совершение дисциплинарного проступка, то есть виновного деяния при исполнении служебных обязанностей, в результате которого были нарушены положения закона «О правосудии в Республике Рубин» и/или кодекса судейской этики, утверждаемого Верховным судом республики Рубин, что повлекло за собой умаление авторитета судебной власти и причинение ущерба репутации судьи, на судью может быть наложено дисциплинарное взыскание в виде замечания, предупреждения, либо в виде досрочного прекращения полномочий судьи.

В административном исковом заявлении гражданин Iosif Cox делает вывод, что Верховный суд и ВКС могут осуществлять надзор исключительно за действующими судьями, на которых распространяется действие кодекса судебной этики в соответствии с действующим законодательством. Однако верховный суд и ВКС не осуществляют дисциплинарный надзор за судьями в отставке, что в свою очередь не соответствует кодексу о судебной этике и нарушает права и свободы граждан, уволенных с должности судей, а также просит признать Кодекс судебной этики ничтожным и отменить действие Кодекса о судебной этике на территории Республики Рубин.

В ходе изучения действующего законодательства Республики Рубин, Верховный Суд отвергает доводы гражданина Iosif Cox о том, что согласно части второй статьи 114 закона «О правосудии в Республике Рубин» Верховный Суд и Высшая Коллегия Судей не могут осуществлять дисциплинарный надзор за судьями в отставке, так как норма регламентирует надзор за деятельностью судов посредством рассмотрения гражданских дел, дел по разрешению экономических споров, уголовных, административных и иных дел, подсудным указанным судам, в качестве суда надзорной инстанции, а также в пределах своей компетенции в качестве суда апелляционной и кассационной инстанций.

Также суд берет во внимание часть первую статьи 211 закона «О правосудии в Республике Рубин», которая четко устанавливает, что дисциплинарная ответственность судей наступает за совершение дисциплинарного проступка, то есть виновного деяния при исполнении служебных обязанностей, в результате которого были нарушены положения закона «О правосудии в Республике Рубин» и/или кодекса судейской этики.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 429 закона «О правосудии в Республике Рубин», статьями 3 и 4 закона «О юридической коллизии и коллизиях в нормах права», Верховный Суд Республики Рубин,

ПОСТАНОВИЛ

Признать часть первую статьи 2 Кодекса судейской этики несоответствующей законодательству Республики Рубин.
Отменить действие части первой статьи 2 Кодекса судейской этики на территории Республики Рубин.

Направить данное постановление Председателю Высшей Коллегии судей для устранения нарушений законодательства.

Постановление Верховного Суда Республики Рубин вступает в силу с момента окончания срока обжалования в апелляционном порядке.
Настоящее Постановление Верховного Суда Республики Рубин действует непосредственно и не требует подтверждения другими органами и должностными лицами.

На постановление в течение 3 дней может быть подана в апелляционном порядке жалоба в Верховный Суд Республики Рубин.

Председатель Верховного Суда Kyle Massell
K. Massell​