ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ РУБИН
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РЕСПУБЛИКИ РУБИН |
Верховный Суд Республики Рубин, в лице Председателя Верховного Суда - Joseph Bondela,
по факту ведения судопроизводства по исковому заявлению, поданному 7 сентября 2022 года гражданином Ramiro Costa,
УСТАНОВИЛ:
Истец Ramiro Costa обратился в Суд с иском к ответчикам - офицерам RDPS Oger Black и Marcus Martines, в котором просит Суд взыскать компенсацию морального вреда в размере 500.000$ с каждого из ответчиков.
В обоснование иска, истец указал, что 7 сентября, примерно в восьмом часу вечера возле казино Рояль на машине Феррари, вместе со своим другом Альваро Мангано, подвёргся тарану со стороны водителя SandKing, попав в ДТП. Альваро Мангано, сидя на пассажирском месте, вышел из машины, дабы поговорить и "разобраться", в ответ на это водитель Санд Кинга принялся брать Альваро Мангано "на капот" и попытался давить его. Видя опасность со стороны неадекватного водителя СандКинга и имея разрешение на использование огнестрельного оружия, истцом и Альваро Мангано было использовано огнестрельное оружие против водителя Санд Кинга, в результате чего он был ликвидирован, после чего истец и А. Мангано убрали огнестрельное оружие. Примерно через минуту после инцидента на место прибыла полицейская машина марки "Bullet" с сотрудником в форме SWAT. Сотрудник, представившись офицером SWAT Огером Блэком, приказал сесть в нашу машину, что было успешно выполнено. Через пару минут приехало несколько экипажей полицейских, которые окружили истца и А.Мангано в машине Феррари, которой управлял истец. Сотрудники RDPS приказали истцу и А.Мангано выйти из машины и лечь на землю, при этом проведя обыск. На вопрос о причине задержания, офицер Огер Блэк ответил, что истец и А.Мангано задержаны за ношение оружия в открытом виде, что истец считает неправдой. Истец рассказал другому офицеру, который представился Маркусом Мартинесом, что у него и А.Мангано была перестрелка и они должны проверить камеры видеонаблюдения возле казино, на что истец не получил от него никакого ответа. После этого, истца и А.Мангано погрузили в полицейскую машину и доставили и передали в участок города Лос-Сантос, при этом не зачитав правило Миранды, тем самым не рассказав о правах, что является, по мнению истца, грубым нарушением его прав. Также, истец указал, что не был проведён допрос по факту его показаний о перестрелке.
Определением от 08.09.2022 года данное исковое заявление принято к производству Верховным Судом, установлена заочная форма судопроизводства, в соответствии со ст.421 Закона "О Правосудии в Республике Рубин", в адрес капитана RDPS - Black Siemens направлено Судебное требование о предоставлении видеозаписей, фиксирующих проведение полицейских мероприятий в отношении истца, копию протокола задержания истца.
К ходатайству, направленному в адрес Суда 08.09.2022 года, Black Siemes прикрепил требуемые Судом материалы, привел выдержи из протокола задержания истца, составленном офицером RDPS - Marcus Martines.
В тот же день, Судом, после изучения вышеуказанных материалов, в соответствии с ч.3 ч.3 ст.37 Закона "О Судопроизводстве", было принято решение о направлении в адрес Marcus Martines Судебного Запроса, с целью получения дополнительных доказательств, однако данный Судебный Запрос был им проигнорирован и ответы на вопросы, указанные в этом запросе, в адрес суда не поступали.
Исследовав доводы истца, материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимозависимости с точки зрения относимости и допустимости, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.4 Закона "О Владении Оржием", гражданам разрешено использование огнестрельного оружия для целей самообороны, охоты и спорта. Однако, в материалах поданного искового заявления, материалах протокола, направленных видеозаписей в адрес суда, отсутствуют объективные данные, позволяющие оценить правомерность и в целом установить факт применения гражданами Alvaro Mangano, Ramiro Costa огнестрельного оружия для целей самообороны 07 сентября 2022 года.
Однако, согласно п.2 ч.1 ст.36 Уголовно-Процессуального Кодекса Рубина (далее - УПК РР), в момент задержания, Ramiro Costa приобрел статус подозреваемого, который, согласно п.2 ст.14 Уголовно-Процессуального Кодекса Рубина, не обязан доказывать свою невиновность.
Таким образом, бремя доказывания виновности истца лежит на стороне обвинения в терминологии УПК РР, которой, с учетом положений п.41 статьи 5 УПК РР, в данном случае являются: руководитель RDPS - Black Siemens и Marcus Martines (далее - следователь), который составил протокол о задержании истца.
Исследовав протокол о задержании истца, Суд приходит к выводу о том, что основанием для задержания истца явилось наличие данных, дающих подозревать лицо в совершении преступления, согласно материалам протокола "был в соучастии с человеком, который находился в неадекватном состоянии (иначе объяснить это невозможно - со слов офицеров департамента общественной безопасности) на улице и представлял собой потенциальную угрозу мирным гражданам Республики Рубин размахивая крупнокалиберным оружием на улицах Республики", однако не соблюдены требования для задержания на основаниях, предусмотренных ч.2 ст.75 УПК РР.
Также, в ходе исследования материалов видеозаписи, фиксирующей проведение полицейских мероприятий, Судом установлено нарушение ч.1 ст. 76 УПК РР, так, истцу не были разъяснены права, предусмотренные ст.36 УПК РР, соответствующая отметка в протоколе отсутсвует, что также является нарушение ч.1 ст.36 УПК РР, кроме того, не проведен допрос подозреваемого.
В соответствии с ч.2 ст.105 УПК РР, иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.
На основании того, что для Гражданского Судопроизводства Законом "О Судопроизводстве" конкретный порядок рассмотрения дел, содержащих требования о возмещении морального вреда, не установлен, Суд, в соответствии со ст.47.1 Закона "О Судопроизводстве" для определения размера компенсации морального вреда, применяет норму уголовного судопроизводства, а именно ч.3 ст.32 УПК РР, согласно которой, размер возмещения морального вреда в денежном выражении определяется Судом.
Суд, принимая во внимание, что истец подвергся незаконному задержанию со стороны одного из ответчиков - Marcus Martines на длительный срок (48 часов) и учитывая степень испытанных истцом, в следствие этого, нравственных и физических страданий, а также принцип разумности и справедливости, определяет размер компенсации морального вреда в размере 50.000$ со стороны ответчика - Marcus Martines, поскольку, именно им было произведено вышеуказанное задержание.
В то же время, Суд не находит оснований для взыскания компенсации морального вреда с ответчтика - Oger Black, поскольку истцом не представлено данных, подтверждающих совершение вышеуказанным ответчиком незаконных действий, вследвтие которых истцом были испытаны нравственные или физические страдания.
Принимая во внимание, что для гражданского судопроизводства не установлен конкретный срок и порядок осуществления выплаты компенсации морального вреда, Суд, на основании ст.47.1 Закона "О Судопроизводстве", применяет норму ч.4 ст.46 Закона "О Судопроизводстве" и таким образом определяет срок, порядок выплаты компенсации морального вреда - исполнение решения Суда о выплате коменсации морального вреда необходимо выполнить в том порядке и в те сроки, которые указаны в резолютивной части настоящего решения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.38 Закона “Об уголовном, гражданском, административном судопроизводстве”, Суд
РЕШИЛ:
Требования искового заявления - удовлетворить частично.
Взыскать с Marcus Martines в пользу Ramiro Costa компенсацию морального вреда в размере 50.000$
Выплату данной компенсации надлежит осуществить в следующем порядке и в следующие сроки:
Ramiro Costa направляет в Приёмную Председателя Верховного Суда Рубина письмо, содержащее реквизиты банковского счета (его номер и название) на которые надлежит произвести выплату в качестве компенсации морального вреда. Председатель Верховного Суда в течение 24 часов с момента получения вышеуказанного письма, направлет в адрес Marcus Martines письмо, содержащее реквизиты банковского счета, полученные им из письма Ramiro Costa.
В течение 7-ми дней с момента отправки вышеуказанного письма Председателя Верховного Суда, Marcus Martines производит выплату на банковский счет, реквизиты которого указанны в тексте письма Председателя Верховного Суда в размере 50.000$ и направляет копию квитанции об оплате ((скрин +/time )) в Приемную Председателя Верховного Суда в течение 3-ёх дней с момента осуществления оплаты.
Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции Верховного Суда в течение 3-ёх дней с момента его опубликования.
17.09.2022