Апелляционная жалоба Mizi Yamadsi в Верховный суд от 29.09.2020

[Mizi Mendes]

В Верховный суд Республики Эмеральд

Истец: Mizi Yamdsi
(ФИО или наименование организации)
Ответчик: Francis Ferrari
(ФИО или наименование организации)​

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на определение Республиканского cуда об
исковом заявлении о предъявлении обвинений Mizi Yamadsi в отношении Ryuk Nevsky,
обвиняемого в совершении нарушения от 26.09.2020 , от "29" сентября 2020г.

Истцом предъявлен иск к Ответчику об ошибочном определении.
(Указать предмет спора)

"29" сентября 2020 года Республиканским Судом республики Эмеральд
было вынесено определение о возвращении искового заявление Mizi Yamdsi.
(Указать, о чём вынесено определение)

Mizi Yamadsi не согласен с вынесенным
(Наименование лица, подающего жалобу)
определением, считает его необоснованным и незаконным по следующим
основаниям: приказов председателя ВС нет в публичном доступе.
(Указать основания, по которым лицо, подающее жалобу, не согласно
с вынесенным определением со ссылками на законы и иные правовые акты)

На основании вышеизложенного

ПРОШУ:

Определение Республиканского суда Республики Эмеральд от "29" сентября 2020 г. о предъявлении обвинений Mizi Yamadsi в отношении Ryuk Nevsky,
обвиняемого в совершении нарушения отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (или отменить и направить дело на рассмотрение в Верховный Суд Республики Эмеральд или отменить определение полностью или в части и разрешить дело по существу).
​

Приложение:
1. Копия оспариваемого определения.
2. Нормативные акты председателя верховного суда.

Руководитель (представитель) Mizi Yamdsi M/Y.
(Должность, ФИО, подпись.)
​

 

[Mika Lorraine]

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ЭМЕРАЛЬД


​

Дело №31/А
​

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
​

1 октября 2020 года
г. Los-Santos

Верховный суд Республики Эмеральд, в составе судьи Верховного суда Угуччоне Лоррейна, рассмотрев в порядке заочного заседания апелляционную жалобу Мизи Ямдси о несогласии с вынесенным Республиканским судом определением,

установил:
​

Мизи Ямдси обратился в Верховный суд Республики Эмеральд с апелляционной жалобой о несогласии с вынесенным Республиканским судом определением.

Верховный суд находит, что апелляционная жалоба Мизи Ямдси не может быть принята к апелляционному производству Верховным судом в качестве суда апелляционной инстанции, так как не указан номер дела.

Верховный суд Республики Эмеральд, исходя из выше изложенного,

определил:
​

Апелляционную жалобу Мизи Ямдси возвратить.

Судья Верховного суда Угуччоне Лоррейн
U.Lorraine​