08/09/2020 - Octavio Grinchak

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Octavio Grinchak

Бог Рубина кста
Пользователь
Сообщения
716
Реакции
901
Баллы
0
Возраст
22



Апелляционная жалоба в Верховный суд​

1. Имя и Фамилия заявителя: Octavio Grinchak
2. Имя и Фамилия судьи, который рассматривал дело: Alejandro Marquez
4. Возражения на судебное решение по пунктам:
1) На меня написали в суд, начали ввести мое дело, провели очное заседание, прошу заметить что Высший суд знал мою должность,а именно Комиссар RPD. Итог: не кто не предупредил, не сказал что мое дело введется и будет проведено очно.
2) Суд вынес вердикт, а именно
1.Признать виновным комиссара RPD Octavio Grinchak виновным совершении правонарушений,предусмотренных статьями конституции РР 29 и 34,а также статьей уголовного кодекса РР 52 превышение полномочий.
2.Назначить штраф Octavio Grinchak в размере 80.000$ и осведомить суд о уплате штрафа в специальной теме с видео-фиксацией.
3.Восстановить Lordino Espenalo в занимаемой должности без дисциплинарных взысканий,а также возместить компенсацию Lordino Espenalo в размере 100.000$ на счет 3871 КАЗНА ЭСПЕНАЛО. "
Начнем по порядку, статья 29 конституции РР -
Граждане Рубина имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.
Запрещение забастовок и митингов возможно только в случаях, установленных законом.

Разве в моих ответах человеку был выдан запрет на забастовку или митинг?К этому пункту добавляю ответ гражданину в электронном кбинете- link1 link2



Продолжим, статья 34 конституции РР -
Труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.
Принудительный труд запрещен.
Каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.
Каждый имеет право на отдых. Работающему по трудовому договору гарантируются установленные законом продолжительность рабочего времени, выходные и праздничные дни.

С каких пор, увольнение сотрудника стало нарушением закона? Я уволил сотрудника по причине, так что не считаю что ограничил его труд.



Продолжим, уголовного кодекса РР 52 превышение полномочий -
Превышение должностных полномочий.
1. Совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, - наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч долларов или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.
2. То же деяние, совершенное лицом, занимающим государственную должность Республики Рубин или государственную должность субъекта Республики Рубин, а равно главой органа местного самоуправления, - наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч долларов или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены:
а) с применением насилия или с угрозой его применения;
б) с применением оружия или специальных средств;
в) с причинением тяжких последствий, - наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Вердикт был вынесен на Комиссариате, а именно при заместителе и Шефе Центральной полицейской станции, которые поддержали увольнение данного человека. К своим словам прикрепляю виде запись с заседания - link (( Начинаем обсуждать человека которого уволили с 5:07 ))




3)Так же, могу предположить что судья является самозванцем, так как в решении он представился "Судья Высшего суда Республики Рубин Alejandro Marquez" но в Аппарат судебной системы такого судьи нет. Прикрепляю эти строчки доказательствами, ксерокопия "Аппарат судебной системы" - photo ,а так же ссылкой на официальный сайт - link

5. Копия судебного решения: link


Подпись заявителя:Подрись.png
Дата подачи апелляционной жалобы: 08.09.2020
 
Последнее редактирование:

Mateo Rothschild

Don't make promises you can't keep
Пользователь
Сообщения
3,039
Реакции
15,498
Баллы
360
1599573029572.png

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ РУБИН
08.09.2020 года.
г. Los-Santos


Судья Верховного суда Республики Рубин Mateo Rothschild, рассмотрев апелляционную жалобу гражданина Octavio Grinchak о несогласии с вынесенным решением Высшего суда в составе судьи Высшего суда Alejandro Marquez ,


УСТАНОВИЛ

Гражданин Octavio Crinchak обратился в Верховный суд Республики Рубин с апелляционной жалобой о несогласии с вынесенным решением Высшего суда в составе судьи Высшего суда Alejandro Marquez.

Нахожу, что данная апелляционная жалоба может быть принята к рассмотрению Верховным судом в качестве суда апелляционной инстанции.

Исходя из выше изложенного, Верховный Суд Республики Рубин,


ОПРЕДЕЛИЛ

Апелляционную жалобу гражданина Octavio Crinchak принять к рассмотрению

Судья Верховного суда
Mateo Rothschild
Дата: 08.09.2020
Подпись: M.B
 

Mateo Rothschild

Don't make promises you can't keep
Пользователь
Сообщения
3,039
Реакции
15,498
Баллы
360


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ РУБИН
08.09.2020 года
г. Los-Santos


РЕШЕНИЕ

Судья Верховного суда Республики Рубин Mateo Rothschild, рассмотрев апелляционную жалобу гражданина Octavio Grinchak о несогласии с вынесенным решением Высшего суда в составе судьи Высшего суда Alejandro Marquez ,

УСТАНОВИЛ

Восьмого сентября 2020 года в Верховный суд Республики Рубин обратился гражданин Octavio Grinchak с Апелляционной жалобой о несогласии с вынесенным решением Высшего суда в составе судьи Высшего суда Alejandro Marquez. Четвёртого сентября 2020 года в Высший суд Республики Рубин обратился гражданин Lordino Espenalo с Гражданским иском. В описании иска указывалось, что двенадцатого августа 2020 года и двадцать четвёртого августа 2020 года гражданину Lordino Espenalo было выдано два дисциплинарных взыскания в виде выговора за отсутствие обязательной десятидневной и двадцатидневной отчетности соответственно. Двадцать восьмого августа 2020 года гражданином Lordino Espenalo было написано обращение к Комиссару, в котором гражданин заявил об объявление забастовки, право которой закреплено в статье 29 Конституции республики Рубин, после чего огласил требования, которые считал необходимым к исполнению со стороны нанимателя (работодателя). Пункт 2.9 регламента полиции Рубина, цитата: "Сотрудник RPD со звания Police Officer II обязан своевременно отправлять отчёты на рассмотрение Руководству своей станции, в случае отсутствия отчета в течении 10 дней сотрудник отстраняется от службы или получает выговор в личное дело. Увольнение сотрудника в момент забастовки (нарушение статьи 29 Конституции)", - обязывает оставлять каждые 10 дней отчетность о проделанной работе, что нарушает статью 34 Конституции, цитата: "Принудительный труд запрещен". Гражданином Lordino Espenalo считает, что оставление отчетности каждые 10 дней является принуждением, поскольку лицо, не желающее карьерного роста, не может быть принуждено к обязательному оставлению отчетности. За период не оставления отчетности гражданин не получал почасовую заработную плату, что допустимо ввиду гибкого посменного графика, а значит не работал и не получал заработную плату.
Пятого сентября 2020 года состоялось открытое очное заседание в 20:00 по местному времени от лица Lordino Espenalo. В ходе судебного процесса, Комиссар RPD был признан виновным в нарушении статей 29,34 Конституции Республики Рубин и статьёй 52 Уголовного кодекса Республики Рубин. Верховный суд пересмотрев материалы гражданского иска от лица гражданина Lordino Espenalo считает наказание назначенное Комиссару RPD Octavio Grinchak незаконным, в связи с тем, что Законодательная база Республики Рубин не предусматривает гражданско - правовой ответственности в виде возмещения ущерба в связи с увольнением, а также нарушение процессуальных норм Уголовного производства.




Исходя из выше изложенного, Верховный Суд Республики Рубин,

РЕШИЛ

Изменить приговор вынесенный Высшим судом от 23 августа 2020 года:





РЕШЕНИЕ
08 сентября 2020 г
г.Los-Santos



УСТАНОВИЛ:
Пятого сентября 2020 года в 20:00 было проведено очное заседание по иску от Lordino Espenalo к Octavio Grinchak о совершение правонарушений, предусмотренных статьями Конституции Республики Рубин 29 и 34, а также статьей Уголовного Кодекса Республики Рубин 52 превышение полномочий.

Исходя из изложенного, Высший суд

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление гражданина Lordino Espenalo оставить без удовлетворения.



Судья Верховного суда
Mateo Rothschild
Дата: 08.09.2020

Подпись: M.B
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху