05.03.2021. Надзорная жалоба. Заявитель: Люцифер Артас

[Lucifer Arthas]

Надзорная жалоба в Верховный суд
​

1. Имя и Фамилия заявителя: Люцифер Артас
2. Имя и Фамилия судьи, который рассматривал дело в суде первой инстанции: Томас Феретти
3. Имя и Фамилия судьи, который рассматривал дело в суде апелляционной инстанции: Вильфред ДеВисконти
4. Возражения на судебное решение по пунктам: Допущен ряд ошибок, результатом которым стало неверное решение.
5. Копия судебного решения суда первой инстанции: *Документ*
6. Копия судебного решения суда апелляционной инстанции: *Документ*
7. Требования, исходя из предъявленной жалобы (указать то, о чем просите Суд): Рассмотреть дело по существу.

05.03.2021
​

 

[Lucifer Arthas]

Ходатайство

Прошу приобщить к материалам судебного дела пояснительную записку. Иосиф Кокс являясь истцом в рамках судебного разбирательства в суде первой инстанции, приложил видеоматериалы. Суд принимая решения не рассмотрел видеоматериалы, в результате чего вынес решение не довлеющее основополагающим принципам правосудия.
Также добавлю, что согласно ст.19 УПК РР, настоящие доказательства являются приемлемыми и оснований для признания их недопустимыми или напротив, отсутствующими, не имеется, ввиду того, что настоящие доказательства отвечают требованиями ст. 19 УПК РР.
​

05.03.2021
​

 

[Vitaly Visconti]

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ РУБИН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ РУБИН

от 10.03.2021

О ПРИНЯТИИ НАДЗОРНОЙ ЖАЛОБЫ К РАССМОТРЕНИЮ
​

Верховный Суд Республики Рубин в составе Председателя Верховного Суда Vitaly Visconti, Судей Верховного Суда Lev Stalin, Wilfried DeVisconti,

рассмотрев материалы надзорной жалобы Генеральной прокуратуры Республики Рубин, которая поступила в Верховный Суд Республики Рубин 05.03.2021, составленная Экс-Заместителем Генерального прокурора Республики Рубин Люцифер Артас на определение Судьи Республиканского Суда Томаса Ферретти от 24 февраля 2021 года,
​

УСТАНОВИЛ:
​

Экс-Заместитель Генерального прокурора Люцифер Артас (далее - Заявитель) не согласен с вынесенным определением Судьи Республиканского Суда Томаса Ферретти от 24 февраля 2021 года и полагает, что в определении допущено ряд ошибок, что привело к неверной отправки правосудия.

Верховный Суд Республики Рубин находит, что настоящая надзорная жалоба отвечает требованиям Закона Республики Рубин и подсудно Верховному Суду Республики Рубин в качестве надзорной инстанции.

На основании вышесказанного и руководствуясь статьей 28 Закона Рубина "Об уголовном, гражданском, административном судопроизводстве",

ОПРЕДЕЛЕЛИЛ:
​

1. Настоящую надзорную жалобу, поступившую в Верховный Суд Республики Рубин 05.03.2021 - принять к рассмотрению;
2. Назначить заочное рассмотрение настоящей надзорной жалобы;
3. Уведомить Генеральную прокуратуру о назначенном рассмотрении;
4. Поднять вопрос перед Генеральной Прокуратурой Республики Рубин о том, кто будет представлять интересы Генеральной прокуратуры Республики Рубин.
5. Настоящее определение вступает в силу с момента подписания 3/3 Судей Верховного Суда.

 

[Vitaly Visconti]

С определением солидарен.
​

Председатель Верховного Суда
Судья Верховного Суда
Республики Рубин
Vitaly Visconti

Личная подпись Судьи: V.Visconti​

 

[Wilfried DeVisconti]

Солидарен

Верховный судья Wilfried DeVisconti
W.Volkov​

 

[Brain Teylor]

ГЕНЕРАЛЬНАЯ ПРОКУРАТУРА РЕСПУБЛИКИ РУБИН

Обращение

Я, Генеральный Прокурор Республики Рубин, отзываю иск от лица генеральной прокуратуры.
​

Генеральный Прокурор Республики Рубин - Браин Тейлор
Дата: 11.03.2021
Подпись: #brainteylor209westside​

 

[Vitaly Visconti]

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ РУБИН

Производство по надзорной жалобе прекращено в связи с поступившим заявлением.
​

Председатель Верховного Суда
Судья Верховного Суда
Республики Рубин
Vitaly Visconti

Личная подпись Судьи: V.Visconti​