Рассмотрено Lana DelRey

[Demetrio1320]

1) Ваш ник: Amidamaru_Ito
2) Дата и время выдачи наказания: 20.12.2023
3) Ник администратора: Lana DelRey
4) Суть жалобы: Дарова, пишу обжалование не согласен с блокировкой. Дали бан за 3 момента по данному опровержению -

Администратор указал 3 tc а именно:
5:26 smooth
5:27 без разброса в центр
8:44 smooth

5:26 - по поводу данного tc выстрел был сделан мною на 5-ый кадр с момента выхода противника. Как администратор определил смуч по данному моменту понять не могу так как я шёл по одной траектории с противником что не может быть залипанием.

5:27 - разброс есть ниже приложу скриншот
кадр до момента выстрела

след кадр в момент выстрела

если нужно предоставлю опровержение на гугл диск в архиве

8:44 - таргет есть, камера траекторию не меняла залипания отсутствуют
Прошу пересмотра по данной жалобе, играл ранее здесь на каптах все опры были приняты активных блокировок не имею.

5) Обязательно скриншот/видео (... с вмешательством или сделанные от другого лица будут отклоняться!): https://forum.diamondrp.ru/threads/amidamaru-ito-mex.1523115/#post-8916577
6) Ваш Discord/VK (не обязательный пункт):​

 

[Ivan Mikhailovich]

ожидайте ответа от главной администрации

 

[Sergey Rainbaw✨]

Приветствую
По вашему скриншоте уточнение, где разброс
Получается что стреляли мимо и попали?) Там не такой большой хитбокс

 

[Demetrio1320]

Приветствую
По вашему скриншоте уточнение, где разброс
Получается что стреляли мимо и попали?) Там не такой большой хитбокс

Стрелял не мимо, прицел был на противнике разброс есть, для такого расстояния он нормальный кд 64 кадра после первого выстрела не зажим, вот и нету там большого разброса как вы хотели увидеть видимо.
Сам трассер не летит в стену или мимо как об этом сказали вы. На такой дисте трассер по-любому не дорисуется до конца видно что он летит с левой стороны в противника.

 

[Sergey Rainbaw✨]

5:26 - причём тут на какой кадр сделан не понимаю, смотрим по кадрам на движение прицела, аим есть
5:27 - куда по вашему попали тогда, непонятно, всё же скорее склоняюсь к вердикту администратора (подробнее просматривал бы ,если не момент на 5:26)
8:44 - интересно, однако как ранее писал, 5:26 явный бан