Рассмотрено D.Dinero + L. Kingsman - нулевая компетенция по рассматриваемым вопросам для Никиты Костикова Главного Админа ГА

[Daenerys Busto]

1) Ваш ник / номер аккаунта: дейнерис бусто 870828
2) Ник администратора: D.Dinero + L. Kingsman
3) Суть жалобы: Ну сразу очень интересно какого прикола куратор закрыл жалобу, если я просил рассмотрения ГА.. У него нет света, ай ноу, но я могу и подождать, ибо не считаю, не считал и не буду считать твое мнение компетентным, да и ты сам об этом прекрасно знаешь). А теперь к "нашим баранам".
Фбр какая-то особенная фракция? С чего бы вдруг им можно похищать, а всем остальным нет? Ой, чет я не вижу, что фбр разрешено (кликабельно).. Ой, тут тоже чет не вижу.. (кликабельно). Зато я вижу следующие строки от нашего рп куратора:
"Стоит сразу отметить, что у любого действия и поведения человека должна быть своя мотивация"
"И все же у лидеров гос. организаций изначально нет ни права, ни обязанностей заниматься похищениями игроков, следовательно, это необходимо контролировать, и не допускать чрезвычайного нарушения RolePlay процесса на сервере."
"Хоть и в правовой науке похищение целью которого было убийство принято квалифицировать как убийство, в контексте данной темы это будет оставаться похищением.",
"- Строго запрещено проводить похищения без одобрения RP куратора (см.ниже).".
Яж это не из головы взял, ребят, это все написано в теме с правилами о проведении похищений.
4) Дата и время выдачи наказания по мск.времени: -
5) Обязательно скриншот/видео https://forum.diamondrp.ru/threads/valeri-jimenez-fbi-4-8-pravil-lidera.1473005/#post-8672428 https://forum.diamondrp.ru/threads/...poxischenij-liderami-gos-organizacij.1466207/ https://forum.diamondrp.ru/threads/daniele-dinero-dlja-ga-srazu.1473173/#post-8674939

6) C правилами подачи жалоб ознакомлен и несу ответственность за свои слова: C правилами подачи жалоб ознакомлен и несу ответственность за свои слова

 

[Daenerys Busto]

Вторая часть марлезонского балета:
Хотелось бы пересмотреть ответ администратора в этой (кликабельно) теме.

• Запрещено похищать в людных местах, в местах скопления народа и прилегающих к Зеленым Зонам территориях (мэрия, автошкола, автовокзалы, больницы, казино и т.д.), а также на респавнах организаций и аэропортах.

На скрине же четко видно, где провели похищение, на что главный следящий закрыл глаза, очевидно. Почему-то мафия, на моем памяти, никогда или практически никогда не проводила похищение в людных местах, будь даже трижды укутаны в одеяла и маски. В правилах с похищением нет ни слова о какой-то маскировке, так что о чем писал лидер Федерального Бюро и Главный Следящий за ФБР в той теме - тайна за семью печатями.

И не отходя от кассы сразу перейдем к третьей, заключительной части:
По вот этой (кликабельно) замечательной жалобе хотелось бы увидеть опру на отыгровки снятие опозновательных знаков со спецухи, опру на мотивацию проведения похищения, планирование похищения конкретно в этой теме, или же в личных сообщениях конкретно Никиты Костикова.
Недавно увидел жалобу (кликабельно), где было сказано о выстреле около уха похищенного игрока, но как мы видим из скриншота ниже - на рп пытки жертва была не согласна.

 

[Daenerys Busto]

Этой жалобой (кликабельно) мой товарищ и коллега дал точное определение, почему именно это деяние является похищением, а не каким-то там "допросом с пристрастием".

 

[Alfred Elser]

ГА на данный момент не имеет возможности рассматривать жалобы по объективным для этого причинам, поэтому жалобу передам ЗГА
Ожидайте его ответа​

 

[Daenerys Busto]

по объективным для этого причинам

А все прекрасно понимаю, но я же написал самой первой строчкой: я подожду его скорейшего возвращения!

поэтому жалобу передам ЗГА
Ожидайте его ответа

Мало что это поменяет, вы лишь мое и свое время потратите. Пусть оставит свое мнение в жалобе и если оно меня устроит - закроем, а если нет, то подождем решение Никиты Костикова.

 

[Alfred Elser]

А все прекрасно понимаю, но я же написал самой первой строчкой: я подожду его скорейшего возвращения!

Мало что это поменяет, вы лишь мое и свое время потратите. Пусть оставит свое мнение в жалобе и если оно меня устроит - закроем, а если нет, то подождем решение Никиты Костикова.

В отсутствие ГА - ответ ЗГА будет являться окончательным, и вам попросту за повторные жалобы начнут выдавать РО на форумный аккаунт​

 

[Daenerys Busto]

В отсутствие ГА

С ГА все в порядке, просто не может зайти на форум. Это же не страшно, пусть повисит темка, он потом ответит если ответ Ромы не устроит.

 

[William Di Rayne]

Ответ Виталика, основанный на ответе Динерчика: По второй части - Это было не похищение, а незаконное задержание в личной форме, по этому тут я согласен с ответом следящего, тем более в подобной жалобе я уже давал ответ на это.

Прекрасно, обращаемся к доктрине права, раз у вас не хватает времени зайти в Google и проверить информацию, которую вы используете, компетентые правоведишки вы мои)

Что у нас пишут про незаконное задержание на уровне закона государства? Смотрим:
Под заведомо незаконным задержанием, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 301 УК РФ, следует понимать совершение дознавателем, начальником подразделения дознания, начальником органа дознания, следователем, руководителем следственного органа или по их поручению иным должностным лицом умышленных действий, направленных на незаконное применение меры процессуального принуждения в виде задержания подозреваемого при отсутствии предусмотренных статьей 91 УПК РФ оснований и обязательных условий, либо бездействие, выражающееся в умышленном непринятии уполномоченным должностным лицом установленных законом мер к освобождению лица, задержанного по подозрению в совершении преступления.

Взято законодательство РФ, тк оно понятнее для понимания, плюс у нас на Триллианте копирнули УК РФ, можете сверить статьи.

Теперь по существу: Для незаконного задержания Dylan Hill должен иметь статус подозреваемого. Если он таковой имеет, предоставьте ДОКАЗАТЕЛЬСТВО совершения им преступных деяний? За последнее время он совершил только служебные операции - опрос жертвы по обращению и информационная деятельность в Мин.Юстиции.

Если же вы топите за то, что раз это сотрудник,они его задержали за дело, мол открыли, все дела, то покажите мне, пожалуйста, дело, доказательства в форме: Совершенное деяние - отгрышь расследования - захват преступника. Если такого нет, увы - это похищение. Почему?

А потому что опираясь на тоже право - По смыслу уголовного закона под похищением человека следует понимать его незаконные захват, перемещение и последующее удержание в целях совершения другого преступления либо по иным мотивам, которые для квалификации содеянного значения не имеют. Захват, перемещение и удержание человека могут быть совершены с применением угроз, насилия, с использованием беспомощного состояния потерпевшего. Похищение человека может быть совершено также и путем обмана потерпевшего или злоупотребления доверием в целях его перемещения и последующих захвата и удержания.

Смотрим на ситуацию: 1. Были использованы стяжки, характерные для похищения. Если это задержание, обязаны применить наручники. 2. Они скрыли опознавательные знаки с формы, опру вы сами приняли. Сокрытие меток идентификации приравнивается к сокрытию личности. На момент, когда они сменили вид формы, они потеряли статус гос. Сотрудников и не могли осуществлять правоохранительную деятельность в виде задержания. 3. Был убит свидетель. При незаконном задержании, они могли, следуя логике, задержать и его. Ибо суть задержания - добыть доказательства преступным путем. А вот у похищения суть захватить человека. Убийство свидетелей - действие направленное на СОКРЫТИЕ ПОХИЩЕНИЯ, дабы облегчить процесс захвата, транспортировки и удержания ЖЕРТВЫ.

Буду ждать аргументов Куратора, жалобу прошу сразу не закрывать, нужно же обсудить очень насущный момент игры в пользу ФБР от ГС)

Взято с моей ЖБ, которую Виталя отклонил:

Рассмотрено - D.Dinero + L. Kingsman - нулевая компетенция по рассматриваемым вопросам

1) Ваш ник / номер аккаунта: William Moriarty 2) Ник администратора: Daniele Dinero Leonardo Kingsman 3) Суть жалобы: ответ Виталика, основанный на ответе Динерчика: По второй части - Это было не похищение, а незаконное задержание в личной форме, по этому тут я согласен с ответом следящего, тем...

forum.diamondrp.ru

 

[$Ramon Descarado]

Здравствуйте, на рассмотрении

 

[$Ramon Descarado]

Рассмотрел ситуацию, по ней я полностью согласен с ответом куратора в предыдущей жалобе, если есть желание обсудить - можете связаться со мной в дискорде или в лс форума.
Закрыто.