Bernardo_Layer
Пользователь
- Сообщения
- 67
- Реакции
- 77
- Баллы
- 0
- Сервер
- Ruby
Удивительный человек. Хотя-бы постыдился бы так нагло извините за выражение пиздеть.я хз чей это верт
Удивительный человек. Хотя-бы постыдился бы так нагло извините за выражение пиздеть.я хз чей это верт
окиУдивительный человек. Хотя-бы постыдился бы так нагло извините за выражение пиздеть.
Я больше ниче писать не буду ,мне поебать, хочешь врать-ври но Никиту Захарова ты уже в заблуждение ввел))))))))))))))
интересно конечно получается, что примерное время спавна маверика после примерного начала ситуации +-15 минут, надо бы Захарову посмотреть точное время спавна маверика после последнего выхода из него, если это будет 15 минут - то доказательств хватит для выдачи наказания за обман администрациия хз чей это верт
От души что ты разобрался, я уже забить хотел на то, что бы доказывать ему.интересно конечно получается, что примерное время спавна маверика после примерного начала ситуации +-15 минут, надо бы Захарову посмотреть точное время спавна маверика после последнего выхода из него, если это будет 15 минут - то доказательств хватит для выдачи наказания за обман администрации
Начало ситы, верт есть: 44:11
Посмотреть вложение 1891740
58:18 - верт всё ещё есть
Посмотреть вложение 1891741
59:37
Посмотреть вложение 1891743
Спавн произошёл в перерыве между скринами то есть 58:18 и 59:37, минус 15 минут, получаем время начала ситуации, с момента как кинул /pt и подбежал к челу
Ты доказывать должен не ему, если он врёт - ты хрен его пробьёшь, если есть ещё какие-нибудь доказательства - можешь предоставить, а так - остаётся ждать вердикта от администрации :)От души что ты разобрался, я уже забить хотел на то, что бы доказывать ему.
Я не сразу подумал так, потому что чел врет, и это раздражает ты пытаешься что ты "выдвинуть" а потом оказывается что ты упырь.Ты доказывать должен не ему, если он врёт - ты хрен его пробьёшь, если есть ещё какие-нибудь доказательства - можешь предоставить, а так - остаётся ждать вердикта от администрации :)
а ты по скрину уже выяснил что он фракционный я понял)интересно конечно получается, что примерное время спавна маверика после примерного начала ситуации +-15 минут, надо бы Захарову посмотреть точное время спавна маверика после последнего выхода из него, если это будет 15 минут - то доказательств хватит для выдачи наказания за обман администрации
Начало ситы, верт есть: 44:11 - 44:44
Посмотреть вложение 1891740
58:18 - верт всё ещё есть
Посмотреть вложение 1891741
59:37
Посмотреть вложение 1891743
Спавн произошёл в перерыве между скринами то есть 58:18 и 59:37, минус 15 минут, получаем время начала ситуации, с момента как кинул /pt и подбежал к челу
Если время спавна мавера фракционного после последнего выхода равно 15 минутам - то становится понятно, что игрок вводит в заблуждение и все его комментарии не несут никакого смысла, а также тянут на наказание.
в такие совпадения сложно поверить, Захаркин затестит - и всё будет ок, если КД спавна не 15 минут - думаю, правда будет на твоей стороне, но пока что видно противоположную сторону, которая предоставила все доказательства с стиуации, а ты минимально не хочешь показать фулл фрапс, который обещал кинуть в жб, плюс объяснения не дал нормальные.а ты по скрину уже выяснил что он фракционный я понял)
я же сказал могу заскринить либо по демке показать он не загрузит у меня, это первое, тарана не было еще раз говорю, меня подрезал и машина взорвалась, после чего я хотел просто отыграть СИТУ СО ШТРАФОМ И ОТПУСТИТЬ ЕГО, (автоматом кидаю пт всегда), ПОВЕЛ Я ЕГО БЛИЖЕ К ДОРОГЕ ТОЙ ПОТОМУ ЧТО ЗА МНОЙ ПРИЕХАТЬ ДОЛЖНЫ БЫЛИ, И В ИТОГЕ Я ДОСТАВИЛ ЕГО НА РАНЧЕРЕ И ОН ТАК ЖЕ ЕСТЬ НА ФРАПСЕ, БЫЛ БЫ МОЙ ВЕРТ Я БЫ НА ВЕРТЕ НАВЕРНОЕ ДА ОТВЕЗ ЕГО…в такие совпадения сложно поверить, Захаркин затестит - и всё будет ок, если КД спавна не 15 минут - думаю, правда будет на твоей стороне, но пока что видно противоположную сторону, которая предоставила все доказательства с стиуации, а ты минимально не хочешь показать фулл фрапс, который обещал кинуть в жб, плюс объяснения не дал нормальные.
Если бы, наверно, тебя таранили - ты бы не задумался о написании команды /pt в первую очередь, а кинул бы /su.
Также спорно, что ты повёл челика к вертолёту, не фракционный он говоришь?) А для чего ты повёл саспекта к нему, по кайфу?)
Не стоит забывать, про твоё изначальное поведения, твой ранчер протаранили, убили, а ты подбегаешь к челу и просишь документики, норм тема?)
Короче, кидай фрапс, пусть это будет открывок без начала ситуации и там, будут видны твои действия, от них можно будет оттолкнуться уже в вынесении вердикта :)
Я вот понять не могу, на сапфире так принято было что-ли, пытаться ввести в заблуждение кого-либо, при этом не имея у себя на руках никаких доказательств, а одни лишь слова?
ну го в дс, перефрапшу твои доказательства через демку и залью сам сюда, раз тебе так удобнее...я же сказал могу заскринить либо по демке показать он не загрузит у меня, это первое, тарана не было еще раз говорю, меня подрезал и машина взорвалась, после чего я хотел просто отыграть СИТУ СО ШТРАФОМ И ОТПУСТИТЬ ЕГО, (автоматом кидаю пт всегда), ПОВЕЛ Я ЕГО БЛИЖЕ К ДОРОГЕ ТОЙ ПОТОМУ ЧТО ЗА МНОЙ ПРИЕХАТЬ ДОЛЖНЫ БЫЛИ, И В ИТОГЕ Я ДОСТАВИЛ ЕГО НА РАНЧЕРЕ И ОН ТАК ЖЕ ЕСТЬ НА ФРАПСЕ, БЫЛ БЫ МОЙ ВЕРТ Я БЫ НА ВЕРТЕ НАВЕРНОЕ ДА ОТВЕЗ ЕГО…
Что вы с этим клоунов возитесь, какой подрез, какой штраф, какой автомат /pt ты вылез с верта и я сразу начал скринить, ты начал просить доки. Ты изночально был на ВЕРТЕ! и ранчера у тебя не было.ну го в дс, перефрапшу твои доказательства через демку и залью сам сюда, раз тебе так удобнее...
Vladislav Skorkin#2169