Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нём некорректно. Вам необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
Апелляция — обжалование вердикта комиссии после внутреннего расследования проведённым следователям Отдела Внутренних Расследований.
Апелляцию может подать сотрудник департамента, который не согласен с решением комиссии и применяемыми к нему дисциплинарными мерами. Документ отправляется напрямую к шефу полиции и рассматриается им же. При принятии апелляции, глава отдела вызывается на заседание с шефом и его ассистентами. Состав комиссии, в которую входят шеф полиции и его ассистенты, управляет ходом апелляционного процесса и выносит решающий вердикт по апелляции.
В случае, если офицер оказался виновен, то его дисциплинарное взыскание остаётся. В противоположном исходе, офицеру смягчат наказание или вовсе его уберут. Подавшего апелляцию офицера обязательно уведомят о принятом решении в ходе разбора всех деталей.
Документ состоит из нескольких секций: информация об инциденте, который подвергается апелляционному процессу, информация о подающем и дополнительная информация, которая как правило помогает в разборе ситуации: наличие свидетелей, какие-либо доказательства. Апеллировать ситуацию можно только в том случае, если не прошло три дня спустя вынесения вердикта (спустя указанный срок решение является неподлежимым обжалованию и одобренным лично шефом полиции).
2. ПОДАЧА АПЕЛЛЯЦИИ.
Подача апелляции является обязательным шагом для начала апелляционного процесса, который включает в себя обязательный сбор независимой комиссии и разбор материалов дела, по которым был вынесен вердикт. Следующий формат подачи обязателен и не подлежит корректированию со стороны третьих лиц включая самого подающего.
Форма подачи аппеляции свободная, пишется на усмотрение офицера.
Апелляция разделена на три секции:
Информация об инцинденте.
Информация об обжаловаемом вердикте.
Причина подачи апелляции & прикрепляемые файлы.
В первой подающему необходимо заполнить пункты, которые связаны непосредственно с инциндентом, после вердикта расследования которого было выдано дисциплинарное взыскание.
Во второй необходимо заполнить пункты, которые связаны с вынесенным вердиктом.
В третьей необходимо указать причину подачи апелляции и при наличии какие-либо доказательства, которые могут указать на правоту подающего документ.
Информация об инцинденте: Выдал штраф за стучание по клетке.
Информация об обжаловаемом вердикте: Стоял на посту в ТСР, услышал что заключенный стучит по клетке, расценил как попытку бунта, выдал штраф. И куратор ОВР дал выговор.
Причина подачи апелляции: Хочу обжаловать вердикт. & прикрепляемые файлы: ****.
Информация об инцинденте: Выдал штраф за стучание по клетке.
Информация об обжаловаемом вердикте: Стоял на посту в ТСР, услышал что заключенный стучит по клетке, расценил как попытку бунта, выдал штраф. И куратор ОВР дал выговор.
Причина подачи апелляции: Хочу обжаловать вердикт. & прикрепляемые файлы: ****.
Пожалуйста, в дальнейшем указывайте свои данные в заявлении, смею предположить, что обращается Янг Лав, ибо только вы были уволены решением ОВР за последнее время.
С решением куратора ОВР согласен, не разобравшись в ситуации сразу выписываете штраф, возможно там еще выписать его по причине "погрома", но причину "бунт" считаю не уместной.
У Вас уже было два выговора в личном деле, соответственно должны были быть по внимательнее.
Черный список, который был выдан Вам считаю лишним, из него я Вас вынесу, но наказание в виде увольнения считаю обоснованным, восстанавливайтесь через некоторое время на общих основаниях, всего доброго!
С уважением. шеф полиции Рубина Раймонд Бредфорд.
Февраль, 14.
bradford.
