Supreme Court | Производство №25 | Mauricio Busto против Lorenzo Smithz

[N. Manhattan]

​

UNITED STATES OF TRILLIANT
SEAL OF THE SUPREME COURT OF THE UNITED STATES

СУДЕБНОЕ ПРОИЗВОДСТВO №25
“Mauricio Busto против Lorenzo Smithz”​

Истец: Гражданин US-T, Mauricio Busto
Ответчик: Президент US-T, Lorenzo Smithz
Обвинение: Превышение должностных полномочий.
Слушание: 07 марта 2019, 18:00
Место проведения: Зал заседания Верховного Суда.

 

[Гонец правосудия]

МИНИСТЕРСТВО ЮСТИЦИИ
УВЕДОМЛЕНИЕ
MARCH 6, 2019

Я, действующий Генеральный Прокурор US-T - Mironil "Armandini" Ledesmaro, уведомляю Верховный Суд, что гражданин US-T Mauricio Busto с шестого марта этого года не числиться как сотрудник Министерства Юстиции, а именно в составе исполнительного управление Федеральной прокуратуры.

Министерство Юстиции не имеет претензий к Президенту US-T Lorenzo Smithz'у, но и не требует остановки производства, данное решение предоставляется Верховному Суду.​

​

ATTORNEY GENERAL US-T
Mironil "Armandini" Ledesmaro
March 6, 2019

 

[Claudio Alvarez]

Я гражданин US-T Mauricio Busto , и хотел бы продолжение производства, довести это дело до конца.
Спасибо за внимание уважаемую Верховному Суду.​

 

[N. Manhattan]

​

UNITED STATES OF TRILLIANT
SEAL OF THE SUPREME COURT OF THE UNITED STATES

07.03.2019_________________________________________________________Los-Santos


РЕШЕНИЕ ПО ДЕЛУ №25
«Mauricio Busto против Lorenzo Smithz»
​

Стороны судебного разбирательства:
Обвинитель: Гражданин US-T, Mauricio Busto
Ответчик: Президент US-T, Lorenzo Smithz

Нарушение: Превышение должностных полномочий.

Решение:
Признать указ Президента №SPC11459 от 04.03.2019 недействительным в следствии чего восстановить сотрудника Mauricio Busto в должности гражданского консультанта до истечения испытательного срока (далее решает Министерство Юстиции).
За введение в заблуждение коллегию Верховного суда, обязать Президента US-T, Lorenzo Smithz`a принести официальные извинения коллегии Верховного Суда и обязать FEC провести строгую беседу с Президентом!
По всем остальным пунктам выявленным в ходе слушания нарушения отсутствуют в связи с отсутствием прямых доказательств нарушения.

Решение Верховного Суда является окончательным и обжалованию не подлежит.
​