Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нём некорректно. Вам необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
Supreme Court | Производство №70 | Samuel Ledesmaro против национальной полиции Триллианта.
СУДОПРОИЗВОДСТВО №70 01.04.2020_________________________________________________________________________Los-Santos "Samuel Ledesmaro против национальной полиции Триллианта"
На основании закона "О судебной системе Республики Триллиант" Верховный суд возбуждает судопроизводство с последующим судебным заседанием в заочной форме по следующим материалам дела:
1. Истец: Samuel Ledesmaro
2.Ответчик: Fernando Corsino
3.Сторона обвинения: Samuel Ledesmaro
4.Сторона защиты: Fernando Corsino
Суд принимает во внимание юридические факты, материалы дела, ходатайства по факту возбуждения судопроизводства.
От истца- Samuel Ledesamro
К председателю верховного суда- Nestor Manhattan
Х О Д А Т А Й С Т В О
Уведомляю суд о том, что ответчик Fernando Corsino был снят с должности главы 21-ой станции национальной полиции. По данному факту заявляю, что прекращать судопроизводство не намерен. Уведомляю так же суд о том, что если вина экс-шефа будет доказана, то прошу в виде наказания внести его в черный список национальной полиции.
РЕШЕНИЕ
по делу №70 03.04.2020_________________________________________________________________________Los-Santos "Samuel Ledesmaro против национальной полиции Триллианта"
Верховный Суд, рассмотрев исковое заявление №70 от гражданина Samuel Ledesmaro против Национальной Полиции, установил:
27 марта 2020 года гражданин Samuel Ledesmaro подал исковое заявление против главы управления 21ой станции национальной полиции Fernando Corsino для привлечения его к установленной законодательством ответственности за попытку подделки документов, подписей, нормативно-правовых актов.
Подробно изучив дело, по которому было сделано обращение в в форме искового заявления, проверив материалы дела, Верховный суд разъясняет:
Согласно Уголовному Кодексу Триллианта, разделу 9, статье 85
Подделка документов - то есть создание и применение незаконно сделанных, не имеющих государственной регистрации документов, предоставление заведомо ложных документов, -наказывается лишением свободы на срок от 2 до 4 лет.
Изучив нормативно-правовые акты Фернандо Корсино Верховный Суд пришел к выводу, что при публикации указов Фернандо Корсино не имел прямого умысла в предоставлении заведомо ложных документов, а соответственно, не осознавал и не предвидел общественную опасность своих действий, значит, не может быть осужден согласно статье 85 УК РТ. Данные некорректные действия при публикации нормативно-правовых актов со стороны Фернандо Корсино исходят из того, что 21 станция не установила единой нормы публикации Указов Глав Управления. За отсутствием секретариата, задачей которого является подготовка нормативно-правовых актов для предоставления Главе Управления на подписание, Фернандо Корсино совершил просчет и некорректно указал дату, подпись и издателя указа.
На основании изложенного, руководствуясь законодательством Республики Триллиант, Верховный суд Республики Триллиант решил:
В связи с тем, что Указы Главы Управления являются некорректными и могут ввести в заблуждение, Верховный Суд постановил:
Упразднить Указ Главы Управления 21ой станции Национальной Полиции №STF13343, №STF13344, №STF13345, №STF13346, №STF13347, №STF13348, №STF13349
Гражданин Триллианта Fernando Corsino на момент вынесения решения Верховным Судом не занимает пост Главы управления 21ой станции Национальной Полиции, в связи с этим, Верховный Суд постановил: требования искового заявления не удовлетворять.
Также, для предотвращения в дальнейшем подобных инцидентов, в целях устранения недочетов в системе управления Национальной Полиции, Верховный Суд постановил: Обязать Комиссара Полиции ввести единую норму публикации Указов Глав Управления станций, продублировать единую принятую форму публикации указов на портал каждой станции.
Верховный Суд рекомендует развивать отрасль Секретариата в системе управления Национальной Полиции в целях предотвращения инцидентов в будущем.
Решение Верховного суда окончательно и обжалованию не подлежит.
