Рассмотрено Система правительства, законодательства

[Benozzo Ontiveros]

1) Ваш ник: Benozzo Ontiveros
2) Дата и время выдачи наказания: -
3) Ник администратора: по факту это всё правительство
4) Суть жалобы: на сервере существует законодательство, которое написали далёкие от этого люди. Но не суть. В любой ситуации, сотрудники правительства прикрываются статьями этого законодательства, при этом сами его не исполняя. Есть неприкосновенные лица, которые всячески этим пользуются и не дают продвижение закону об редактировании прав неприкосновенных лиц.

Вот тому пример. Едет себе лидер, нарушает и в итоге в конце-концов кроет себя за маской неприкосновенности. Но подумайте сами, Сергей или Владислав, возможно Павел или Акежан. В реальной жизни(я сейчас не имею ввиду СНГ и Азию) будет ехать какой-то чиновник и бросатся специально под колёса полицейского крузера или подрезать его? А потом прикрываться неприкосновенностью и оправдыватся с угрозами в /n чат?)) Вы просто прислушайтесь к игрокам. Почему я обязан подчиняться мягко говоря клоунам, которые выделываються на меня в игре, вместо того, чтобы выделыватся в реальной жизни? РП процесс? Неплохой такой РП процесс. Вы просите у лидеров поддерживать игру во фракции, поддерживать РП, но сами же лидеры не придерживаются элементарного - придерживаться своей роли. В реальной жизни будет Судья ездить по встречной и мотылять каждому встречному своё удостоверение? Не думаю.
Почему допустили такое неравноправие на сервере - без понятия.
5) Обязательно скриншот/видео (... с вмешательством или сделанные от другого лица будут отклоняться!): -
6) Готовы ли вы в случае обмана администрации понести за это наказание в виде бана на 30 дней?: -

 

[Benozzo Ontiveros]

Получается Вы можете отказать и закрыть, но подумайте сами господа, стоит ли давать игрокам привелегии, если они не могут отыграть своей роли? В каждом удобном случае они пишут угрозы в /n. Стоит это того? Не думаю.

И ещё. Считаю неправильным то, что лидеры голосуют в конгрессе. ОНИ абсолютно в этом не заинтерисованы. Зайти в тему потому что отметили в беседе, проголосовать и выйти. Вот и большинство конгресса.

 

[✨Leson Boone✨]

Доброго времени суток, Уважаемый игрок.
Мы как следящая администрация не можем снять с него эту неприкосновенность.
Она сделана для того чтобы Президент или высший орган правления не мог воздействовать на лидера Суда, приказать ему и т.п
Во всех штатах, республиках, странах, есть неприкоснованность для Суда, если бы её не было любой лидер который выше него приказывал бы ему кого и как судить.
По поводу конгресса:
Мы не можем дать возможность сделать Сенат потому что это обычные люди которым нечего терять в своей должности, они так же будут писать и подписывать законопроекты. Они могут сделать что-то бредовое и потом опять вы же будете писать жалобу почему Сенат сделал что-то не так и от этого пострадали мы.
Лидеру есть что терять в своей должности, за его косяки в конгрессе он будет знать что потеряет лидерку, и сразу вылетит с конгресса. А Сенату будет без разницы потеряет он должность или нет, т.к это обычный игрок.
Ожидайте пожалуйста ответа от Старшей Администрации, они вынесут вердикит. ​

 

[Benozzo Ontiveros]

Доброго времени суток, Уважаемый игрок.
Мы как следящая администрация не можем снять с него эту неприкосновенность.
Она сделана для того чтобы Президент или высший орган правления не мог воздействовать на лидера Суда, приказать ему и т.п
Во всех штатах, республиках, странах, есть неприкоснованность для Суда, если бы её не было любой лидер который выше него приказывал бы ему кого и как судить.
По поводу конгресса:
Мы не можем дать возможность сделать Сенат потому что это обычные люди которым нечего терять в своей должности, они так же будут писать и подписывать законопроекты. Они могут сделать что-то бредовое и потом опять вы же будете писать жалобу почему Сенат сделал что-то не так и от этого пострадали мы.
Лидеру есть что терять в своей должности, за его косяки в конгрессе он будет знать что потеряет лидерку, и сразу вылетит с конгресса. А Сенату будет без разницы потеряет он должность или нет, т.к это обычный игрок.
Ожидайте пожалуйста ответа от Старшей Администрации, они вынесут вердикит. ​

сейчас речь не только за судей. По сути даже бывшие президенты и судьи имеют пожизненную неприкосновенность. Я о таком слышал только в Казахстане.
Я не против неприкосновенности, но эти ребята перегибают палку. Почему, чтобы выписать штраф или остановить автомобиль кого-то из них, я должен выслушивать угрозы или запрашивать разрешение у суда на выписку штрафа? Ну это бред и лишние движения.

Да, согласен, если бы я его задерживал или применял силу, то ок. Неприкосновенен - значит всё через суд, но на деле те же судьи нарушают законы.

 

[Benozzo Ontiveros]

Доброго времени суток, Уважаемый игрок.
Мы как следящая администрация не можем снять с него эту неприкосновенность.
Она сделана для того чтобы Президент или высший орган правления не мог воздействовать на лидера Суда, приказать ему и т.п
Во всех штатах, республиках, странах, есть неприкоснованность для Суда, если бы её не было любой лидер который выше него приказывал бы ему кого и как судить.
По поводу конгресса:
Мы не можем дать возможность сделать Сенат потому что это обычные люди которым нечего терять в своей должности, они так же будут писать и подписывать законопроекты. Они могут сделать что-то бредовое и потом опять вы же будете писать жалобу почему Сенат сделал что-то не так и от этого пострадали мы.
Лидеру есть что терять в своей должности, за его косяки в конгрессе он будет знать что потеряет лидерку, и сразу вылетит с конгресса. А Сенату будет без разницы потеряет он должность или нет, т.к это обычный игрок.
Ожидайте пожалуйста ответа от Старшей Администрации, они вынесут вердикит. ​

с сенатом можно подумать. По сути в сенат можно брать из партий или по конкурсу на определённый срок. Просто реально, не вижу смысла в сенате, если там реальное решение принимает 3-4 человека.

 

[Benozzo Ontiveros]

Доброго времени суток, Уважаемый игрок.
Мы как следящая администрация не можем снять с него эту неприкосновенность.
Она сделана для того чтобы Президент или высший орган правления не мог воздействовать на лидера Суда, приказать ему и т.п
Во всех штатах, республиках, странах, есть неприкоснованность для Суда, если бы её не было любой лидер который выше него приказывал бы ему кого и как судить.
По поводу конгресса:
Мы не можем дать возможность сделать Сенат потому что это обычные люди которым нечего терять в своей должности, они так же будут писать и подписывать законопроекты. Они могут сделать что-то бредовое и потом опять вы же будете писать жалобу почему Сенат сделал что-то не так и от этого пострадали мы.
Лидеру есть что терять в своей должности, за его косяки в конгрессе он будет знать что потеряет лидерку, и сразу вылетит с конгресса. А Сенату будет без разницы потеряет он должность или нет, т.к это обычный игрок.
Ожидайте пожалуйста ответа от Старшей Администрации, они вынесут вердикит. ​

Вот сегодня я наблюдаю указ от Президента. Он выдает неприкосновенность своим друзьям. Нормально? Неприкосновенность это у нас такой бонус? Мне казалось, что неприкосновенность выдаётся только тем, кому она нужна в работе.
Ладно, он выдал неприкосновенность советнику. А Иван Гринчак кто такой? Почему мне тогда не выдадут неприкосновенность? Я себе буду убивать людей, меня не задержат, потому что я неприкосновенен....

 

[Sergey Rainbaw✨]

Здравствуйте, обсудим с президентом как можно решить в РП плане, если не получится, то скорее приравняем такие жалобы под нонРП и начнём наказывать.