СОЕДИНЁННЫЕ ШТАТЫ ТРИЛЛИАНТА
ВЕРХОВНЫЙ СУД
08.01.2021
Республика Триллиант, штат Лос-Сантос
Р Е Ш Е Н И Е
ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТРИЛЛИАНТ
ИМЕНЕМ СОЕДИНЁННЫХ ШТАТОВ ТРИЛЛИАНТА
Верховный Суд Соединённых Штатов Триллианта в составе:
судьи Верховного суда Miuel'a Mercury и Председателя Верховного суда Adam'a Maserati ,
при секретаре Miguel Mercury,
с участием Прокурора Sancho Deathrow ,
рассмотрев в заочном заседании уголовное дело по исковому заявлению Cristian Ferrero против прокурора Министерства Юстиции Flamie Fallen .
На основании и в исполнении Федерального Законодательства,
У С Т А Н О В И Л:
30 декабря 2020 года, гражданином Cristian Ferrero было подано обращение в Верховный Суд Республики Триллиант против прокурора Генеральной прокуратуры Flamie Fallen. В исковом заявлении указано, что 29.12.2020 группа агентов на внедорожнике "Rancher" патрулировала местность города Лас-Вентурас и заметила людей в масках на белом внедорожнике. Группа агентов начала за ними погоню, через 20 секунд они скрылись, однако агентам удалось найти подозреваемых и задержать. Один из подозреваемых, возможно телохранитель, вышел из автомобиля и начал целиться на агентов, тем самым предоставляя угрозу сотрудникам. Агенты незамедлительно начали стрелять по подозреваемому, что и привело его к смерти. В ходе расследования агентами после этой ситуации было выяснено что это человек по имени Merell Montesano. За рулём белого автомобиля, находился прокурор Генеральной прокуратуры Flamie Fallen, однако агенты этого не знали, так как он был в маске. После того как агенты надели на подозреваемого наручники, они начали его проверять. В ходе обыска агентами было найдено пистолет с 25 патронами, а также неизвестное вещество, которое оказалось наркотиком "Амфетамин". После этого они начали искать его документы, и обнаружили что данный подозреваемый является прокурором Генеральной прокуратуры. Позднее было подано исковое заявление в Верховный суд СШТ.
К исковому заявлению была приложена видеозапись, на котором видно, что агенты действительно проводили обыск прокурора на месте, в результате которого было обнаружено неизвестное вещество наркотического происхождения в количестве 195 грамм, а также огнестрельное оружие - пистолет марки "Desert Eagle" с боевыми патронами в количестве 25 штук.
Подробно изучив дело, по которому было сделано обращение в в форме искового заявления, проверив материалы дела, Верховный Суд пришел к следующим выводам:
Согласно части 1, статьи 70 Уголовного кодекса СШТ Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, в значительном размере, -
наказываются лишением свободы на срок от трех до пяти лет.
Верховный суд не считает 195 грамм наркотического вещества, как "крупный" или "особо крупный" размер. Поэтому, при вынесении решения, суд будет руководствоваться частью первой, семидесятой статьи настоящего кодекса.
Согласно пункту 5, статьи 3 Положения "О Генеральной прокуратуре СШТ" от 29.12.2020 в целях самообороны, собственной безопасности прокурорского работника, прокурору допускается ношение огнестрельного оружия. Исходя из чего, ношение огнестрельного оружия прокурором было законным.
Во исполнение требований статьи 23 ФЗ "О судопроизводствах" при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает следующие вопросы:
1) доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый - да, доказано;
2) доказано ли, что деяние совершил подсудимый - да, доказано;
3) является ли это деяние преступлением и какими пунктом, частью, статьей Уголовного кодекса оно предусмотрено - да, является преступлением согласно части 1 статьи 70 УК СШТ;
4) виновен ли подсудимый в совершении этого преступления - да, виновен;
5) подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление - да, подлежит;
6) имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание - не имеются;
7) какое наказание должно быть назначено подсудимому - лишение свободы;
8) подлежит ли удовлетворению гражданский иск (если таковой имеется), в чью пользу и в каком размере - таковой отсутствует.
На основании вышеизложенного Верховный Суд Республики Триллиант,
Р Е Ш И Л:
1. Требования искового заявления удовлетворить частично.
2. 2. Признать Flamie Fallen виновным в совершении преступления, предусмотренным частью 1 статьи 70 Уголовного кодекса, приговорить Flamie Fallen к лишению свободы сроком в четыре года.
Решение Верховного Суда окончательное и подлежит обжалованию в порядке апелляции исключительно в Международном Суде в течении 7 календарных дней со дня его принятия.
