SC | Производство №86 | "Antonio Arias против Директора ФБР Daniele Dellvacco и сотрудников ФБР"

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

•Sancho Deathrow•

Liberator Father
Пользователь
Сообщения
926
Реакции
1,060
Баллы
0
Возраст
23
Сервер
Trilliant
СУДЕБНАЯ ПОВЕСТКА
по уголовному делу №86
Куда: Компания Sprunk
Кому: Andrea Costa
(( @Andrea Costa ))
Суд вызывает вас в качестве свидетеля
К 19 часам 00 минутам 19.08.2020 года
По делу Верховного суда №86
По адресу: ш.Los-Santos, зал Верховного суда, навигатор: 2-21


Суд уведомляет вас, что неявка на судебное заседание в случае надлежащего уведомления о судебном заседании по повестке или извещению не является основанием для отмены или переноса судебного заседания.

Секретарь суда: Sancho Deathrow
 

Aurelio Fallen

Пользователь
Сообщения
593
Реакции
240
Баллы
0
Возраст
20
Председателю Верховного Суда
Sancho Deathrow
от гражданина
Aurellio Arias
ХОДАТАЙСТВО

Я, Гражданин, Aurellio Arias, был свидетелем происходящего на видеозаписи Antonio Arias, запрашиваю участвовать в судебном заседании #86 в качестве свидетеля.

Дата: 18.08.2020
Подпись:
 

Jabrail Henderson

Father of justice.
Пользователь
Сообщения
267
Реакции
211
Баллы
0
Возраст
22
Сервер
Ruby


ГЕНЕРАЛЬНАЯ ПРОКУРАТУРА
СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ ТРИЛЛИАНТ
г. Лос-Сантос
19.08.2020
∟ Верховному суду

ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по делу №86 Верховного суда


16 августа в 00:18 в Верховный Суд поступил Иск от гражданин СШТ - Antonio Arias. Исковое заявление было написано против Daniele Dellvacco , а также сотрудников спец.службы. В иске, истец описывает ситуацию, которая произошла с ним 13 августа в 14:58, а именно Daniele Dellvacco , который является Директором ФБР , приехал к истцу и начал задавать "какие-то" вопросы. Исте не понял почему он решил так сделать . Так же, гражданин Antonio Arias упомянул, что там же присутствовали 2 сотрудника , которые не решились представится и не показали свои документы. Истец подметил, что Директор запретил представляться своим агентам. Генеральная прокуратура на основании Федерального закона "О Генеральной прокуратуре" и Федерального закона "Об уголовном, гражданском и административном судопроизводствах" провела расследование. В ходе расследования обнаружилось, что обвиняемый не может быть обвинен в совершении преступлений, предусмотренных статьей 90, главы 8.

На основании главы 2, статьи 6. Личность сотрудника Федерального Бюро Расследований полностью конфиденциальна и строго засекречена. Публикация персональных данных, места дислокации, места пребывания, личного имущества запрещена и влечёт за собой наказание, установленное действующим законодательством Республики Триллиант.
А так же, на основании статьи 90, главы 8. К обязательным признакам объективной стороны преступления относятся: действия, повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества. Все эти признаки в отношении обвиняемого Daniele Dellvacco установлены не были.

Исходя из вышесказанного, прокурор:

ЗАКЛЮЧИЛ:
1. Признать составы преступлений по делу №86 Верховного суда отсутствующими;
2. Генеральной прокуратуре по производству ходатайствовать Верховному суду в полном отказе по исковым требованиям.


полоса.png

С Уважением,
Заместитель Генерального Прокурора
Государственный советник юстиции 1 класса
Mason Rothschild
M.Rothschild

 

Uncle Morris

Пользователь
Сообщения
577
Реакции
550
Баллы
0
1597852378915.png
UNITED STATES OF TRILLIANT
THE SUPREME COURT


ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА
19 августа 2020 года_______________________________________________________________________Los-Santos


Верховный суд, рассмотрев материалы дела, установил:

18 августа 2020 года гражданин Aurellio Arias подал ходатайство о приобщении его к делу в качестве свидетеля, потому как он был свидетелем происходящего.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь статьей 13 ФЗ "Об уголовном, гражданском и административном судопроизводствах", Верховный суд
определил:


1) Ходатайство удовлетворить;
2) Приобщить к делу в качестве свидетеля гражданина Aurellio Arias.
 

Uncle Morris

Пользователь
Сообщения
577
Реакции
550
Баллы
0
СУДЕБНАЯ ПОВЕСТКА
по уголовному делу №86
Куда: Компания Sprunk
Кому: Aurellio Arias
(( @Aurelio_Arias* ))
Суд вызывает вас в качестве свидетеля
К 19 часам 00 минутам 19.08.2020 года
По делу Верховного суда №86
По адресу: ш.Los-Santos, зал Верховного суда, навигатор: 2-21


Суд уведомляет вас, что неявка на судебное заседание в случае надлежащего уведомления о судебном заседании по повестке или извещению не является основанием для отмены или переноса судебного заседания.

Секретарь суда: Uncle Morris
 

•Sancho Deathrow•

Liberator Father
Пользователь
Сообщения
926
Реакции
1,060
Баллы
0
Возраст
23
Сервер
Trilliant
1597913856378.png
UNITED STATES OF TRILLIANT
THE SUPREME COURT

ПРИГОВОР ВЕРХОВНОГО СУДА
по делу №86
20 августа 2020 года_________________________________________________________________________Los-Santos


"Antonio Arias против Директора ФБР Daniele Dellvacco и сотрудников ФБР"

Верховный суд , рассмотрев иск №86 от гражданина Antonio Arias против Директора ФБР Daniele Dellvacco и сотрудников ФБР установил:

16 августа 2020 года гражданин Antonio Arias подал в Верховный суд исковое заявление против сотрудников ФБР, в том числе директора Daniele Dellvacco, и-за возможного превышения должностных полномочий при задержании истца. Верховный суд также принял во внимание то, что по данному делу Федеральный суд вынес решение по производству Федерального суда №84, исходя из чего, Верховный суд рассматривал данное дело в совокупности по рассмотрению жалоб против высших должностных лиц Республики Триллиант, а также в порядке апелляционной инстанции, исходя из чего, основываясь на пунктах 5,7 части 1 статьи 72 Конституции Триллианта. 19 августа 2020 года Верховный суд в составе судей Sancho Deathrow, Uncle Morris, при частном обвинителе - Antonio Arias, государственном обвинителе Mason Rothschild, обвиняемом Daniele Dellvacco рассмотрел дело в очной форме, процесс проведен в полном соответствии с ФЗ "Об уголовном, гражданском и административном судопроизводствах", а именно разделом II "Уголовное судопроизводство".

Подробно изучив дело, по которому было сделано обращение в в форме искового заявления, проверив материалы дела,Верховный суд пришел к следующим выводам:

На основании статьи 72 Конституции Триллианта Верховный Суд Триллианта рассматривает дела относительно нарушения органами государственной власти (в том числе органов власти штатов) и местного самоуправления Конституции Триллианта или законов Триллианта; нарушения высшими государственными чиновниками Конституции Триллианта или законов Триллианта и обжалования решения нижестоящих судов в рамках апелляционной инстанции. Верховный суд рассматривал данное дело в совокупности полномочий по причине вынесения решения Федерального суда №84.
Согласно статье 11 Конституции Триллианта Республика Триллиант, все его органы и должностные лица действуют в пределах Конституции и принятых в соответствии с ней актов законодательства.
Верховный суд в ходе судебного заседания установил, что 13 августа 2020 года сотрудники ФБР производили административную процедуру, а именно административное задержание по причине совершения одним из сотрудников компании "Sprunk" административного правонарушения, предусмотренного статьей 42 Кодекса об административных правонарушениях Республики Триллиант.
Сотрудники компании "Sprunk" выдвигали требование сотрудникам ФБР представится, однако согласно статье 6 ФЗ "О Федеральном бюро расследований" личность сотрудника Федерального Бюро Расследований полностью конфиденциальна и строго засекречена. Публикация персональных данных, места дислокации, места пребывания, личного имущества запрещена и влечёт за собой наказание, установленное действующим законодательством Республики Триллиант. При этом Верховный суд отмечает, что сотрудники ФБР вели себя неподобающе по отношению к сотрудникам компании "Sprunk", однако подобные деяния не попадают под состав уголовного или административного правонарушения, однако не отвечают этическим требованиям сотрудника государственной структуры.
На судебном заседании директор ФБР донес информацию, по которой сотрудники компании "Sprunk", которая, как выяснилось в ходе судебного заседания, не зарегистрирована в Министерстве юстиции, совершали неправомерные действия, связанные с похищением граждан, что запрещено Уголовным кодексом. Однако предметом иска подобные деяния не являлись, исходя из чего Верховный суд не мог рассмотреть данные показания по существу в рамках данного уголовного дела. Исходя из этих сведений, сотрудники ФБР производили процессуальные действия по отношении компании Sprunk, косвенно связанные с положениями статьи 7 ФЗ "О Федеральном бюро расследований", на основании которой Федеральное Бюро Расследований имеет право вести прослушку, внутреннюю и внешнюю разведку с целью сбора и обработки информации. Исключением являются лица, состоящие в перечне неприкосновенных лиц.
Генеральная прокуратура в лице государственного обвинителя Mason Rothschild на основании статьи 19 ФЗ "О Генеральной прокуратуре" в обвинительном заключении заключила признать составы преступлений по делу №86 Верховного суда отсутствующими; Генеральной прокуратуре по производству ходатайствовать Верховному суду в полном отказе по исковым требованиям.
Верховный суд также берет во внимание то, что в ходе судебного заседания частный обвинитель просил Верховный суд признать сотрудников ФБР виновными за превышение должностных полномочий и халатность. Согласно статьи 93 Уголовного кодекса Халатность есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, -
наказывается штрафом в размере до 200.000$, либо арестом на срок до трех месяцев.
Примечание. Крупным ущербом в настоящей статье признается ущерб, сумма которого превышает 1.000.000$.

Верховный суд не исходил из материалов дела по данному обвинению, потому как никаких материалов, на основании которых можно было бы признать деяния сотрудников ФБР халатными и повлекшими причинение ущерба более 1.000.000$, предоставлено не было, исходя из чего отсутствует объективная сторона преступления, а именно преступление последствие (см. абз. 3 п.1 Постановления Верховного суда №1 от 21.07.2020 г. "О составе преступления и иных правонарушений").
Также согласно статье 90 Уголовного кодекса превышение должностных полномочий есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. Однако действия, совершаемые сотрудниками ФБР, полностью регламентированы ФЗ "О Федеральном бюро расследований", исходя из чего отсутствует как объективная сторона преступления, так и субъективная сторона преступления, исходя из чего состав на основании статьи 3 пункта 6 Уголовного кодекса, а также абзаца 1 пункта 1 Постановления Верховного суда №1 от 21.07.2020 г. "О составе преступления и иных правонарушений" считается отсутствующим.
Руководствуясь статьей 23 ФЗ "Об уголовном, гражданском и административном судопроизводствах", Верховный суд разрешил вопросы следующим образом:
1) доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый - Нет, не доказано;
2) доказано ли, что деяние совершил подсудимый - Да, доказано;
3) является ли это деяние преступлением и какими пунктом, частью, статьей Уголовного кодекса оно предусмотрено - Нет, не является;
4) виновен ли подсудимый в совершении этого преступления - Нет, не виновен;
5) подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление - Нет, не подлежит;
6) имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание - Нет, не имеются.;
7) какое наказание должно быть назначено подсудимому - Наказание назначено быть не может;
8) подлежит ли удовлетворению гражданский иск (если таковой имеется), в чью пользу и в каком размере - Не подлежит по причине отсутствия соответствующих требований.


На основании изложенного, руководствуясь законодательством Республики Триллиант, а именно статьей 23 ФЗ "Об уголовном, гражданском и административном судопроизводствах" , Верховный суд решил:

1) В требованиях искового заявления отказать.
2) Признать Директора ФБР Daniele Dellvacco и сотрудников ФБР невиновными в совершении должностных преступлений.


Решение Верховного суда окончательно и подлежит обжалованию в Международном суде.
 

Brandon Rosenberg

Invito beneficium non datur
Пользователь
Сообщения
256
Реакции
230
Баллы
0
Сервер
Trilliant
Судья Верховного суда
Brandon Rosenberg

signature5f1eb5a365c13_cut-photo.ru.png
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху