Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нём некорректно. Вам необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
SC | Производство №125 | Генпрокуратура против William Elser
РЕСПУБЛИКА ТРИЛЛИАНТ
МИНИСТЕРСТВО ЮСТИЦИИ | ГЕНЕРАЛЬНАЯ ПРОКУРАТУРА
Заместитель Генерального Прокурора - Дилан Хилл
Верховному Суду Республики Триллиант
ХОДАТАЙСТВО
Прошу Верховный Суд, в лице Верховного Судьи Stanley Eddington, перевести действующее судебное производство №125 в заочную форму в связи с сильной загруженностью. Заранее благодарю Вас.
Верховный суд Триллианта в составе председательствующего судьи Stanley Eddington, судей Pepe Moya и Katsu Uno, при секретаре Stanley Eddington, с участием государственных обвинителей - Государственного советника юстиции I класса Заместителя Генерального прокурора Триллианта Дилана Хилла и Действительного государственного советника юстиции Генерального прокурора Уильяма Джеймса Мориарти, подсудимого Wiliam Elser, при отсутствии защитника оного, рассмотрев материалы уголовного дела в заочной форме в отношении Wiliam Elser, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьями 90 и 93 УК РТ,
УСТАНОВИЛ:
Генеральной прокуратурой Триллианта была произведена прокурорская проверка деятельности Генерала Land Force Wiliam Elser, в ходе которой установлено: 29.06 в 00:48 минут 2022 года на официальном сайте Land Force, был опубликован указ Генералом Land Force Wiliam Elser о сотрудничестве с незарегистрированной организацией Consolidated Analysis Center, Incorporated(CACI).
В соответствии с законом Триллианта "О Режимных Объектах" (далее в параграфе - закон) , база Land Force является государственным режимным объектом. Согласно статье 9 закона, любой гражданин Триллианта в праве ходатайствовать о получение любого из уровней допусков в случае наличия на это необходимости, основанной, на осуществление должностных полномочий, возложенных на лицо. Ходатайство рассматривается Президентом\Премьер-Министром Триллианта. Прокуратура заявляет об отсутствии ходатайства о получении допуска.
Главой 12, пунктом 12.7 Устава Министерства Обороны устанавливается порядок получения гостевого пропуска: Гостевой пропуск выдается Генералом Air Force, Land Force или Адмиралом Naval Raider Regiment по специальным заявлениям на портале Министерства Обороны и действует он с 14:00 по 20:00 на территории базы от которой было выдано. Прокуратура обращает внимание на отсутствие специального заявления.
30 июня 2022 года Верховный суд Триллианта решил снять процессуальную неприкосновенность с гражданина Wiliam Elser до конца расследования и, в случае наличия оного, до конца судопроизводства; отстранить гражданина Wiliam Elser сроком на 3 дня; а также поручил Генеральной прокуратуре по истечению трех дней отчитаться перед Верховным судом о результатах и о проведенных мероприятиях; донести до гражданина Wiliam Elser о решении Верховного суда и разъяснить его права. Верховный суд считает выполненным неполностью поручение, ввиду отсутствия отчетности Генеральной прокуратуры по истечению установленного срока. В силу статьи 93 УК РТ, халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, - наказывается штрафом в размере до 200.000$, либо арестом на срок до трех месяцев. В уголовном законе примечается, что крупным ущербом в настоящей статье (93) признается ущерб, сумма которого превышает 1.000.000$.
На основании пункта 17 статьи 2 УПК РТ, избрание меры пресечения - принятие дознавателем, следователем, а также судом решения о мере пресечения в отношении подозреваемого, обвиняемого.
Согласно пунктам 5 и 8 статьи 3 УПК РТ, в ходе досудебного производства по уголовному делу прокурор уполномочен давать согласие дознавателю на возбуждение перед судом ходатайства об избрании, отмене или изменении меры пресечения либо о производстве иного процессуального действия, которое допускается на основании судебного решения; участвовать в судебных заседаниях при рассмотрении в ходе досудебного производства вопросов об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, о продлении срока содержания под стражей либо об отмене или изменении данной меры пресечения, а также при рассмотрении ходатайств о производстве иных процессуальных действий, которые допускаются на основании судебного решения.
В соответствии со статьей 27 УПК РТ, дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый:
1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда;
2) может продолжать заниматься преступной деятельностью;
3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В силу пункта 1 статьи 29 УПК РТ, об избрании меры пресечения, с согласия прокурора, дознаватель, следователь или судья выносит постановление.
Верховный суд Триллианта отмечает отсутствие наличия достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу ввиду наличия факта сотрудничества с прокуратурой Триллианта. Кроме этого, William Elser предпринимал попытку исправить положение, издавая соответствующий указ о заморозке договора с организацией CACI.
Обращаясь к пункту 2 статьи 30 УПК РТ, только суд, в том числе в ходе досудебного производства, правомочен принимать решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога, запрета определенных действий.
Беря во внимание наличие юридических коллизий между статьями 27 и 30 УПК РТ, Верховный суд отмечает, что прокурорский работник не правомочен самостоятельно, без соответствующего решения суда, избирать меру пресечения.
Генеральный прокурор Действительный государственный советник юстиции William James Moriarty 4 июля 2022 года издал постановление о передаче уголовного дела Верховному Суду Республики Триллиант, посредством которого решил заключить William Elser под стражу до момента начала судебного заседания или представить должностное лицо для обеспечения контроля за перемещениями гражданина и запретить William Elser пересекать государственную границу Республики Триллиант, а также менять место жительства или пребывания, ссылаясь на УПК РТ.
На основании статьи 90 УК РТ, совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, - наказывается штрафом в размере до 80.000$ c лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до четырех лет.
Согласно статье 8 Конституционного закона «О Верховном Суде и Кассационной инстанции», Верховный Суд Триллианта рассматривает дела относительно соответствия Конституции законов, правовых актов Парламента Триллианта, актов Президента Триллианта, актов Кабинета Министров Триллианта. Как ранее было отмечено, существует юридическая коллизия между статьями 27 и 30 УПК РТ. В соответствии с пунктом 4 статьи 2 Закона Триллианта «О юридической коллизии и коллизиях в нормах права», содержательное коллизия - противоречие между нормами права, имеющие одну и ту же юридическую силу и претендующие на регулирование одного и того же общественного отношения. Верховный суд обращает внимание на возникновение именно такого типа юридических коллизий. На основании пункта 8 статьи 3 Закона Триллианта «О юридической коллизии и коллизиях в нормах права», одним из наиболее распространенных способов разрешения юридических коллизий является конституционное правосудие.
Таким образом, основываясь на вышеизложенном, в силу статей 11 и 12 Конституционного закона «О Верховном Суде и Кассационной инстанции» и пункта 1 статьи 30 УПК РТ,
РЕШИЛ:
1. Требования Генеральной прокуратуры удовлетворить в полном объеме.
2. Определить наказание подсудимому Wiliam Elser в виде судебного штрафа суммой в сто тысяч долларов.
3. За ошибки и несоблюдение сроков признать виновными государственных обвинителей Государственного советника юстиции I класса Заместителя Генерального прокурора Триллианта Дилана Хилла и Действительного государственного советника юстиции Уильяма Джеймса Мориарти в совершении преступления, предусмотренного статьями 90 и 93 УК РТ.
4. Определить наказание государственному обвинителю Государственному советнику юстиции I класса Заместителю Генерального прокурора Триллианта Дилану Хиллу в виде судебного штрафа суммой в сто тысяч долларов.
5. Определить наказание Действительному государственному советнику юстиции Генеральному прокурору Уильяму Джеймсу Мориарти в виде судебного штрафа суммой в двести тысяч долларов.
6. Начать конституционное судопроизводство о разрешении юридической коллизии между статьями УПК РТ.
ПРИГОВОР ЯВЛЯЕТСЯ ОКОНЧАТЕЛЬНЫМ И ОБЖАЛОВАНИЮ НЕ ПОДЛЕЖИТ
