UNITED STATES OF TRILLIANT
THE SUPREME COURT
ПРИГОВОР ВЕРХОВНОГО СУДА
по делу №88
3 сентября 2020 года_________________________________________________________________________Los-Santos
"Генеральная Прокуратура против экс-директора Лицензионного Центра Genri Skaletta"
1-го сентября 2020-го года гражданин Mason Rothschild подал исковое заявление против гражданина Genri Skaletta на предмет незаконных, а так же неправомерных действий с его стороны во время нахождения онного на государственной службе. Так же заявитель иска утверждает, что данный гражданин был замечен за злоупотреблением (превышением) должностных полномочий, так как издавал постановления Лицензионному Центру,
включая обязанности их выполнения , что является противозаконно , так как Директор Лицензионного Центра не является Коллегиальным Органом Соединенных Штатов Триллиант.
В связи с нарушением, было принято уведомить Директора о его нарушении, в ходе разъяснения ситуации, гражданин никак не отреагировал на представление Генеральной Прокуратуры, а именно не исправил свои нарушения. 1 сентября 2020 года было возбуждено уголовное судопроизводство, исходя из предмета иска, на основании статьи 4.1 ФЗ "Об уголовном, гражданском и административном судопроизводстве". 2 сентября 2020 года Верховный суд вынес определение о передаче дела для рассмотрения Генеральной прокуратурой и вынесения обвинительного заключения. Исходя из этого, требования части 3 и 3.1 статьи 19 ФЗ "О Генеральной прокуратуре" соблюдены и суд имеет право вынести приговор по делу. При этом сторона защиты материальных, или процессуальных ходатайств не заявляла.
Подробно изучив дело, по которому было сделано обращение в в форме искового заявления, проверив материалы дела,Верховный суд пришел к следующим выводам:
Согласно статье 11 Конституции Триллианта Республика Триллиант, все его органы и должностные лица действуют в пределах Конституции и принятых в соответствии с ней актов законодательства. Правовые акты или их отдельные положения, признанные в установленном законом порядке противоречащими положениям настоящей Конституции и законам, не имеют юридической силы.
Также согласно статье 72 Конституции Триллианта Верховный Суд Триллианта рассматривает дела относительно нарушения высшими государственными чиновниками Конституции Триллианта или законов Триллианта. На момент совершения преступления Genri Scaletta находился на должности директора Лицензионного центра, при этом согласно части 3 статьи 4 Уголовного кодекса Нормы уголовного закона распространяются на всех лиц, совершивших преступление и наказание назначается за совершение ими преступления, даже в случае смены их статуса. Исходя из чего, суд обоснованно и законно имеет право рассмотреть данное дело по существу и вынести приговор.
Верховный суд изучил материалы дела и обвинительное заключение по данному делу. Помимо этого Верховный суд изучил ответ экс-директора на представление и находит данный ответ безосновательным способом отказа от законных требований прокурора. При этом из предъявленного обвинения в статье 86, статье 90, статье 93, статья 97, Уголовного Кодекса СШТ суд не находит оснований для назначения наказания по статьям 86 по причине отсутствия действий из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, а также по статье 93, по причине отсутствия крупного ущерба, который присутствовал бы из-за деяний обвиняемого. При этом Верховный суд находит основания для вменения обвиняемому составов преступления, предусмотренных статьями 90 и 93 Уголовного кодекса. При этом согласно статье 7 УК СШТ
1. Совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части настоящего Кодекса в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание.
2. При совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи настоящего Кодекса.
Исходя из этого, суд имеет право назначать наказание по совокупности преступлений.
Также, исходя из сути первоначального представления прокурора, учитывая нарушение положений ФЗ "Об НПА", на основании ФЗ "О судопроизводствах" , а именно статьи 39, при несоответствии нормативного правового акта (подзаконного акта) несоответствующим действующему законодательству, Верховный суд может признать данный акт недействительным полностью или в части. Исходя из чего, постановления обвиняемого не могут иметь юридической силы до их переименования в полном соответствии ФЗ "Об нормативно-правовых актах".
На основании вышеизложенного и статьи 23 ФЗ "Об уголовном, гражданском и административном судопроизводства" , Верховный суд решил вопросы следующим образом:
1) доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый - Да, доказано;
2) доказано ли, что деяние совершил подсудимый - Да, доказано;
3) является ли это деяние преступлением и какими пунктом, частью, статьей Уголовного кодекса оно предусмотрено - Да, является, статья 90,93 УК СШТ;
4) виновен ли подсудимый в совершении этого преступления - Да, виновен;
5) подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление - Да, подлежит;
6) имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание - Нет, не имеются;
7) какое наказание должно быть назначено подсудимому - Лишение свободы;
8) подлежит ли удовлетворению гражданский иск (если таковой имеется), в чью пользу и в каком размере - Нет, по причине отсутствия
На основании изложенного, руководствуясь законодательством Республики Триллиант, Верховный суд приговорил:
1) признать Genri Scaletta виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 90, 97 УК СШТ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с лишением права заниматься административно-исполнительной деятельность на срок 1 год (( 1 неделя )).
2) Признать постановления экс-директора не имеющими юридической силы до приведения их в соответствие с ФЗ "Об НПА".
Решение Верховного суда окончательно и подлежит обжалованию в Международном суде.
