- Сообщения
- 188
- Реакции
- 69
- Баллы
- 0
- Возраст
- 21
- Сервер
- Trilliant
В Верховный Суд
От Hurry McDoland'а
Апелляционная жалоба на решение федерального суда
Федеральный суд вынес решение номер 87, в котором я проходил в качестве обвиняемого.
8 июля 2020 года я, Hurry McDoland, утверждаю, что дело которое против меня открыто неактуально, так как, выговор ей бы снят в тот же день.
Получила она его за то что нарушила пункты устава.
7.4 Сотрудники СМИ обязаны редактировать объявления в любое время суток, если того требует ситуация. То есть, если Ваш Руководящий состав просит разобрать очередь с объявлениями, а Вы в то же время будете его игнорировать и бездействовать, то Вы получите выговор.
Она, как телеведущий обязана их знать.
Дело происходило примерно в 22:15 и я, как руководящий состав Радиоцентра штата Сан-Фиерро, обязан следить за тем, что бы все поступающие объявления были отредактированы в ту же минуту когда они поступили. После того, как я увидил что много объявлений находятся в иконке специального служебного приложения по работе не отредактированы я сразу же попросил сотрудников с этим разобраться и сам начал редактировать объявления. После 5 минут игнорирования я ещё раз попросил сотрудников редактировать объявления, но уже пригрозил выговором если они не начнут выполнять свои обязанности. Спустя ещё 3 минуты, я не отрывая взгляда от планшета принялся не отчаянные меры. Начал просматривать какие сотрудники не принялись за редактирование объявлений и выявил что сотрудница Mia Payne с бейджиком номер 196 так и не приступила к редактированию объявлений. В связи с этим я был вынужден дать ей выговор в личное дело.
В заявлении против меня было написано что я к ней имею личную неприязнь. Сообщаю, что это не так, никакой неприязни я к сотруднице не имею, как и ко всем остальным сотрудникам и сотрудницам.
Остальным сотрудникам я не стал выдавать выговор, так как после первого выговора всю очередь объявлений разобрали и они были все отредактированы.
Не вижу особо весомых доказательств для снятия с должности и тем более, не наблюдаю доказательства что сотрудница продавала газеты ((НонРП скрин)). Так же, по Уставу рабочий день окончен, и она не обязана продавать газеты, а должна делать больше уклон на редактирование объявлений, так как объявления должны проверяться вне очереди согласно пункту Устава
7.1. Достигнув должности "Промоутер", сотрудник обязан редактировать объявления по мере их поступления.
Доказательства статистики отредактированных объявлений не вижу смысла брать в учёт, так как, не указано время когда она их редактировала. Отредактированные объявления в этой статистике могли быть сделаны и утром, по этому это её не освобождает от ответственности.
С решением суда не согласен, прошу Верховный суд пересмотреть дело.
Исходя из вышеизложенного прошу суд:
1. Решение Федерального суда номер 87 отменить.
2. Признать меня не виновным в совершении преступления.
К исковому заявлению прилагается:
1. Паспорт заявителя иска: паспорт.
2. Доказательства по исковым обстоятельствам
Решение Федерального суда номер 87.
3. Иные документы относящиеся к делу:
а) Устав Министерства информации.
От Hurry McDoland'а
Апелляционная жалоба на решение федерального суда
Федеральный суд вынес решение номер 87, в котором я проходил в качестве обвиняемого.
8 июля 2020 года я, Hurry McDoland, утверждаю, что дело которое против меня открыто неактуально, так как, выговор ей бы снят в тот же день.
Получила она его за то что нарушила пункты устава.
7.4 Сотрудники СМИ обязаны редактировать объявления в любое время суток, если того требует ситуация. То есть, если Ваш Руководящий состав просит разобрать очередь с объявлениями, а Вы в то же время будете его игнорировать и бездействовать, то Вы получите выговор.
Она, как телеведущий обязана их знать.
Дело происходило примерно в 22:15 и я, как руководящий состав Радиоцентра штата Сан-Фиерро, обязан следить за тем, что бы все поступающие объявления были отредактированы в ту же минуту когда они поступили. После того, как я увидил что много объявлений находятся в иконке специального служебного приложения по работе не отредактированы я сразу же попросил сотрудников с этим разобраться и сам начал редактировать объявления. После 5 минут игнорирования я ещё раз попросил сотрудников редактировать объявления, но уже пригрозил выговором если они не начнут выполнять свои обязанности. Спустя ещё 3 минуты, я не отрывая взгляда от планшета принялся не отчаянные меры. Начал просматривать какие сотрудники не принялись за редактирование объявлений и выявил что сотрудница Mia Payne с бейджиком номер 196 так и не приступила к редактированию объявлений. В связи с этим я был вынужден дать ей выговор в личное дело.
В заявлении против меня было написано что я к ней имею личную неприязнь. Сообщаю, что это не так, никакой неприязни я к сотруднице не имею, как и ко всем остальным сотрудникам и сотрудницам.
Остальным сотрудникам я не стал выдавать выговор, так как после первого выговора всю очередь объявлений разобрали и они были все отредактированы.
Не вижу особо весомых доказательств для снятия с должности и тем более, не наблюдаю доказательства что сотрудница продавала газеты ((НонРП скрин)). Так же, по Уставу рабочий день окончен, и она не обязана продавать газеты, а должна делать больше уклон на редактирование объявлений, так как объявления должны проверяться вне очереди согласно пункту Устава
7.1. Достигнув должности "Промоутер", сотрудник обязан редактировать объявления по мере их поступления.
Доказательства статистики отредактированных объявлений не вижу смысла брать в учёт, так как, не указано время когда она их редактировала. Отредактированные объявления в этой статистике могли быть сделаны и утром, по этому это её не освобождает от ответственности.
С решением суда не согласен, прошу Верховный суд пересмотреть дело.
Исходя из вышеизложенного прошу суд:
1. Решение Федерального суда номер 87 отменить.
2. Признать меня не виновным в совершении преступления.
К исковому заявлению прилагается:
1. Паспорт заявителя иска: паспорт.
2. Доказательства по исковым обстоятельствам
Решение Федерального суда номер 87.
3. Иные документы относящиеся к делу:
а) Устав Министерства информации.
Последнее редактирование:
