SC | Апелляционная жалоба Estefania Afonso против Военного Суда в лице Военного Судьи - Miguel Mercury.

[♣Êšŧêʄâήϊá Äʄόήŝό♣]

В Верховный суд
От Estefania Afonso

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на решение Военного Суда

Военный Суд вынес решение №372, в котором я проходила в качестве обвиняемого.

29 августа 2020 года на меня подали исковое заявление за помехи в рацию где гласил следующий пункт устава МО:
Пункт 11.1 Запрещено создавать помехи на частотах военной части, а так же федеральной волны (маты, оски, флуд больше 3х строк, МГ. Запрещено как в IC так и в OOC);
Данный судья по имени: Мигуел Меркурий одобрил данный иск где я будучи офицером получила выговор за якобы помехи в рацию. Дело в том что от меня не единых помех в рацию не было а так же слово "Нахрен" не является помехами в рацию так как данное слово было адресовано вообще никому а так просто в воздух к тому же это был вопрос для офицера. Так же ниже предоставлю док-ва обозначение данного слово и что оно из себя предоставляет:
нахера — Зачем? Почему? До какой степени? Также, в сокращенном варианте употребляется: «нахер», «нах». Нахера ты вообще полез туда? Вместо матерной брани. ​

С решением суда не согласен, прошу Верховный суд пересмотреть дело.

Исходя из вышеизложенного прошу суд:

1. Заменить с 2/3 выговоров на 1/3.​

К исковому заявлению прилагается:
1. Паспорт заявителя жалобы: документация
2.Доказательства по обстоятельствам жалобы: решение военного суда №372
3.Иные документы, относящиеся к делу: -

Дата: 11.09.2020
Подпись: E.A​

 

[☭ Lev Stalin ☭]

UNITED STATES OF TRILLIANT
THE SUPREME COURT

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА

Верховный суд, рассмотрев апелляционную жалобу, установил:

11-го сентября 2020-го года гражданин, служащий в рядах вооруженных сил Триллианта, Estefania Afonso подал апелляционную жалобу на решение Военного суда от 08.09.2020 по делу №372 "Carl Rosenberg против Estefania Alonso". Заявитель жалобы считает, что в его действиях отсутствует состав нарушения, предусмотренный Пунктом 11.1, 2.4 НПА "Устав Министерства Обороны", исходя из чего требует изменить меру наказания избранную Военным Судом по делу упомянутому выше.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьёй 24 ФЗ "Об уголовном, гражданском и административном судопроизводствах"

Спойлер: Содержание статьи

Приговор судов первой инстанции может быть обжалован в Верховный суд через подачу апелляционной жалобы на основании федерального законодательства. Общий срок обжалования приговора суда, вынесения протестов на решения суда равен 7 календарным дням со дня вынесения приговора.

Верховный суд определил:

1) Принять надзорную жалобу (иск) к рассмотрению;
2) Организовать судебное производство Верховного суда №89 "Estefania Afonso против решения Военного Суда №372". ​

 

[Nestor Manhattan]

September 20, 2020
Верховный судья Соединенных Штатов Триллианта - NESTOR MANHATTAN
​

 

[☭ Lev Stalin ☭]

Председатель Верховного Суда Республики Триллиант
Lev Stalin

20 сентября, 2020