- Сообщения
- 2,008
- Реакции
- 527
- Баллы
- 0
- Сервер
- Emerald
Дело №18/А
13 июля 2020 годаг. Los-Santos
Верховный суд Республики Эмеральд, рассмотрев апелляционную жалобу гражданина Cody Alv'ы о несогласии с определением вынесенным судьей Республиканского суда от 05 июля 2020 года, в составе Верховного судьи Jason`a Caffrey, в форме заочного заседания,
УСТАНОВИЛ
Гражданин Республики Эмеральд Mayer Fugasso 04 июля 2020 года обратился в Республиканский Суд с исковым заявлением обвинения гражданина Республики Эмеральд Cody Alva, усматривая в его действиях преступление, состав которого предусмотрен статьёй 293 части 1, Уголовного Кодекса Республики Эмеральд. Исковое заявление было принято судьей Республиканского суда, Maxim'ом Saliev'ым и был вынесен приговор.
Гражданин Cody Alva воспользовался правом на подачу апелляции, и, 7 июля 2020 года, обратился в Верховный суд Республики Эмеральд с апелляционной жалобой на приговор Республиканского Суда по делу №201У/1, поданное гражданином Mayer Fugasso
на нарушение гражданином Cody Alva Уголовного Кодекса Республики Эмеральд.
13 июля 2020 года апелляционная жалоба Cody Alv'ы принята к апелляционному производству.
Просьба истца отменить (или изменить) приговор Республиканского суда от 05. 07. 2020 года по делу No.201 У/1 о наложении обвинений на ответчика - Cody Alva по статье 293 УК РЭ полностью (или в части) и принять новый судебный акт (отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить иск без рассмотрения полностью или в части
Изучив уголовное дело переданное истцом вместе с исковым заявлением и изучив доказательства представленные так же в уголовном деле,было установлено что ответчик при задержании Matteo McKenzie не сообщил о мотивах задержания, а так же не разъяснил его права во время задержания, когда было необходимо это сделать. По словам ответчика, боди-камера не запечатлела этот момент и ему повторно были разъяснены права в допросной, но это не снимает тот факт что отсутствуют док-ва на разъяснение прав при задержании.
Исходя из выше изложенного, Верховный Суд Республики Эмеральд
Решил:
УСТАНОВИЛ
Гражданин Республики Эмеральд Mayer Fugasso 04 июля 2020 года обратился в Республиканский Суд с исковым заявлением обвинения гражданина Республики Эмеральд Cody Alva, усматривая в его действиях преступление, состав которого предусмотрен статьёй 293 части 1, Уголовного Кодекса Республики Эмеральд. Исковое заявление было принято судьей Республиканского суда, Maxim'ом Saliev'ым и был вынесен приговор.
Гражданин Cody Alva воспользовался правом на подачу апелляции, и, 7 июля 2020 года, обратился в Верховный суд Республики Эмеральд с апелляционной жалобой на приговор Республиканского Суда по делу №201У/1, поданное гражданином Mayer Fugasso
на нарушение гражданином Cody Alva Уголовного Кодекса Республики Эмеральд.
13 июля 2020 года апелляционная жалоба Cody Alv'ы принята к апелляционному производству.
Просьба истца отменить (или изменить) приговор Республиканского суда от 05. 07. 2020 года по делу No.201 У/1 о наложении обвинений на ответчика - Cody Alva по статье 293 УК РЭ полностью (или в части) и принять новый судебный акт (отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить иск без рассмотрения полностью или в части
Изучив уголовное дело переданное истцом вместе с исковым заявлением и изучив доказательства представленные так же в уголовном деле,было установлено что ответчик при задержании Matteo McKenzie не сообщил о мотивах задержания, а так же не разъяснил его права во время задержания, когда было необходимо это сделать. По словам ответчика, боди-камера не запечатлела этот момент и ему повторно были разъяснены права в допросной, но это не снимает тот факт что отсутствуют док-ва на разъяснение прав при задержании.
Исходя из выше изложенного, Верховный Суд Республики Эмеральд
Решил:
1. Апелляционную жалобу гражданина Cody Alv'ы оставить без удовлетворения.
2. Оставить приговор без изменений и признать его вступившим в силу с момента публикации решения.
3. Решение является окончательным и обжалованию не подлежит.
2. Оставить приговор без изменений и признать его вступившим в силу с момента публикации решения.
3. Решение является окончательным и обжалованию не подлежит.