Рассмотрено Правила подачи жалоб

[Octavio Reidel]

Снова я здесь. Помнится, что обсуждал с Sergey Rainbow что можно сделать для увеличения роли суда в различных рп разбирательствах (собственно, реализация его основной функции).
Поэтому я, для закрепления успеха, пишу сюда: предлагаю ввести правило подачи жалоб (на адм, на сост. в гос, на несост. в гос, на лидеров, на пд и фбр):

Если жалоба подается на рп действие кого-либо, то перед подачей жалобы необходимо использовать все средства рп защиты своей позиции (жалобы внутри фракции, уголовные дела, суд и др.), иначе жалоба будет отклонена.

Таким образом, часть споров разрешится до жалоб, что разгрузит администраторов, обеспечит больший поток дел в суды и разнообразие в уголовных делах фбр (а то все наркотики и наркотики).
Вот.

 

[Sergey Rainbaw✨]

Здравствуйте.
Так эти разделы для ООС нарушений, а когда доходит до крайнего случая, когда в РП уже не можем игрок разобраться, происходит исключение.

 

[Octavio Reidel]

Здравствуйте.
Так эти разделы для ООС нарушений, а когда доходит до крайнего случая, когда в РП уже не можем игрок разобраться, происходит исключение.

Но на практике выходит так, что попадают и ic ситуации (из последнего - увал судьи Mauricio Massell, когда не было попытки ни возбудить уголовное дело, ни оюратиться в вккс, а сразу в жб на правительственные структуры)
Upd: из самого последнего - ответ ГА https://forum.diamondrp.ru/threads/ktepan.1356734/post-8133035
О том, что отказ проекта конституции о двух палатах пусть и не нарушает ни правил сервера, ни закона, но "не совсем корректно", а потому откат.

 

[Sergey Rainbaw✨]

Но на практике выходит так, что попадают и ic ситуации (из последнего - увал судьи Mauricio Massell, когда не было попытки ни возбудить уголовное дело, ни оюратиться в вккс, а сразу в жб на правительственные структуры)
Upd: из самого последнего - ответ ГА https://forum.diamondrp.ru/threads/ktepan.1356734/post-8133035
О том, что отказ проекта конституции о двух палатах пусть и не нарушает ни правил сервера, ни закона, но "не совсем корректно", а потому откат.

Если говорить про увольнении судьи, то речь о ООС правилах для судей шла на сколько я помню.
Про палату ответил в жалобе.
Какие ещё примеры есть когда сразу IC жалобу рассматривали?

 

[Octavio Reidel]

Если говорить про увольнении судьи, то речь о ООС правилах для судей шла на сколько я помню.
Про палату ответил в жалобе.
Какие ещё примеры есть когда сразу IC жалобу рассматривали?

Его уволили по псевдо нарушению оос правил. Так-то он как-бы нарушил конституцию, что также запрещено и оос правилами но этот вопрос не был рассмотрен ни внутренними органами суда, ни в уголовном порядке.
Еще случаи:
https://forum.diamondrp.ru/threads/vvs-jeremy-huggo.1358263/post-8134951 - трудовой спор, суд
https://forum.diamondrp.ru/threads/a-alessandrini.1348058/post-8087696 Обжалование нпа - административный порядок, суд
https://forum.diamondrp.ru/threads/octavio-reidel.1321638/post-7969847 Апелляционное обжалование
Мог бы еще поискать, но мне лень.

 

[Sergey Rainbaw✨]

На самом деле всё зависит от ситуации.
Условно, если игрока лидер увольняет просто так, то явно этот вопрос нужно решать как можно быстрее, а не чтобы игрок ждал длительное время. У лидеров отдельные правила и подобные моменты попадают под правила лидеров, поэтому рассматривается сразу.
Впринципе это касается и других ООС правил, если нарушение касается и их, то рассматриваем сами.
Прописать абсолютно все нюансы в такое правило невозможно, поэтому в случае чего разбираемся отдельно с каждым отдельном взятым случаем.
Закрыто.