Рассмотрено №16 | Artemio Nissan против Ruby Police Department

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

puma style ♡

П59
Дизайнер проекта
Модератор форума
Сообщения
2,317
Реакции
35,732
Баллы
468
В Федеральный Суд Республики Рубин

От: Артемио Ниссана​


ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ



Я, Артемио Ниссан, обращаюсь в Федеральный суд в связи с: предполагаемым нарушением со стороны Полицейского Департамента: п.1 ст.2 Закона «О Ruby Police Department», а так-же предположительно превышения своих полномочий указанных в ст.7 закона «Traffic Code»; п. 4.5. ст.35 и п.1.4 ст39 Закона «О Ruby Police Department», со стороны неустановленного сотрудника полиции.
Прошу Суд: рассмотреть видеоматериалы приведённые ниже; установить личность Сотрудника Полиции которому принадлежит показанное в видео средство принудительной остановки; запросить от руководства полиции официальный комментарий по настоящему исковому заявлению; дать правовую оценку сложившейся ситуации; возместить мне моральный ущерб в размере 300.000$ в соответствии со ст. 30 Гражданского Кодекса Рубина.


Для подтверждения своих слов, прикладываю доказательства нарушения: Копия видеоматериала



Дата: 05.01.2024

Подпись: nissan


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД РУБИНА
13.01.2024
Федеративная Республика Рубин, город Лос Сантос, Апартаменты Правосудия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Федеральный суд Рубина в лице Федерального Судьи Рубина Fancy Layer, в соответствии с пунктом 12 статьи 41 Федерального Конституционного Закона "О системе Судебной Власти" (далее - Закона),
ознакомившись с исковым заявлением поданным Artemio Nissan 5.01.2024 г.

УСТАНОВИЛ

5.01.2024 г. в Приемную Федерального Суда Рубина поступает исковое заявление от гражданина Artemio Nissan, в котором он указывает на предполагаемое нарушение со стороны Полицейского Департамента Рубина (далее - РПД):
п.1 ст.2 Закона «О Ruby Police Department», а также предположительно превышения своих полномочий указанных в ст.7 закона «Traffic Code»; п. 4.5. ст.35 и п.1.4 ст39 Закона «О Ruby Police Department».

Истец просит суд:
1. Установить личность сотрудника РПД.
2. Возместить моральный ущерб в размере 300.000$.
3. Дать правовую оценку сложившейся ситуации.

Суд не находит оснований для отказа или возврата искового заявления истцу.
В соответствии с Законом при отсутствии таких оснований, суд выносит определение о возбуждении судопроизводства, разрешая вопросы установленные законом.

В соответствии с Законом, в связи с отсутствием окружных судей и как следствие невозможности ведения судопроизводства в окружной инстанции, судопроизводство по настоящему исковому заявлению подлежит ведению в федеральной инстанции.

На основании вышеизложенного руководствуясь федеральным законодательством, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Возбудить судопроизводство по исковому заявлению Artemio Nissan поданного 05.01.2024г.


Инстанция Федерального Суда, в которой будет вестись возбужденное Судопроизводство: Федеральная
Судья, который будет вести Судопроизводство: Fancy Layer
Заявитель обращения в суд (истец, частный обвинитель): Artemio Nissan
Ответчик (обвиняемый): РПД
Прокурор (в случае уголовного производства): -
Секретарь: -
Третьи лица (следователь, свидетель и т. д.): -
Основание для возбуждения Судопроизводства: исковое заявление от 05.01.2024г. поданное Artemio Nissan.

13.01.2024
ice

 

puma style ♡

П59
Дизайнер проекта
Модератор форума
Сообщения
2,317
Реакции
35,732
Баллы
468


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД РУБИНА
13.01.2024
Федеративная Республика Рубин, город Лос Сантос, Апартаменты Правосудия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Федеральный суд Рубина в лице Федерального Судьи Рубина Fancy Layer, в соответствии с пунктом 12 статьи 41 Федерального Конституционного Закона "О системе Судебной Власти" (далее - Закона),
ознакомившись с исковым заявлением поданным Artemio Nissan 5.01.2024 г.

УСТАНОВИЛ

5.01.2024 г. в Приемную Федерального Суда Рубина поступает исковое заявление от гражданина Artemio Nissan, в котором он указывает на предполагаемое нарушение со стороны Полицейского Департамента Рубина (далее - РПД):
п.1 ст.2 Закона «О Ruby Police Department», а также предположительно превышения своих полномочий указанных в ст.7 закона «Traffic Code»; п. 4.5. ст.35 и п.1.4 ст39 Закона «О Ruby Police Department».
13.01.2024 по данному исковому заявлению было возбуждено исковое производство, судьей который будет вести судопроизводство - Fancy Layer.
В соответствии с Законом, статьей 41, пунктом 11, судья после возбуждения Судопроизводства, Судья, которому было назначено рассмотрение дела, в течение 24 часов обязан вынести определение (в случае уголовного судопроизводства – постановление) о назначении судебного заседания в очной или заочной форме.

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Назначить судебное заседание заочной формы.

13.01.2024
ice
 

puma style ♡

П59
Дизайнер проекта
Модератор форума
Сообщения
2,317
Реакции
35,732
Баллы
468


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД РУБИНА
13.01.2024
Федеративная Республика Рубин, город Лос Сантос, Апартаменты Правосудия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Федеральный суд Рубина в лице Федерального Судьи Рубина Fancy Layer, в соответствии с пунктом 12 статьи 41 Федерального Конституционного Закона "О системе Судебной Власти" (далее - Закона),
ознакомившись с исковым заявлением поданным Artemio Nissan 5.01.2024 г.

УСТАНОВИЛ

5.01.2024 г. в Приемную Федерального Суда Рубина поступает исковое заявление от гражданина Artemio Nissan, в котором он указывает на предполагаемое нарушение со стороны Полицейского Департамента Рубина (далее - РПД):
п.1 ст.2 Закона «О Ruby Police Department», а также предположительно превышения своих полномочий указанных в ст.7 закона «Traffic Code»; п. 4.5. ст.35 и п.1.4 ст39 Закона «О Ruby Police Department».
13.01.2024 по данному исковому заявлению было возбуждено исковое производство, судьей который будет вести судопроизводство - Fancy Layer.
В соответствии с Законом, статьей 41, пунктом 11, судья после возбуждения Судопроизводства, Судья, которому было назначено рассмотрение дела, в течение 24 часов обязан вынести определение (в случае уголовного судопроизводства – постановление) о назначении судебного заседания в очной или заочной форме.
14.01.2024 рассмотрев материалы искового заявления, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Направить в адрес Шефа РПД копию настоящего определения. (( @jacqueline lansalaru. ))
2. Направить в адрес ответчика судебный запрос о предоставлении дополнительных доказательств. (( @jacqueline lansalaru. ))

14.01.2024
ice
 

puma style ♡

П59
Дизайнер проекта
Модератор форума
Сообщения
2,317
Реакции
35,732
Баллы
468


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД РУБИНА

СУДЕБНЫЙ ЗАПРОС
№893 - 21/01 от 14.01.2024 г.
Гражданину Jacqueline Lansalaru.
(( @jacqueline lansalaru. ))
Уважаемый Jacqueline Lansalaru!

В производстве Федерального Суда находится исковое заявление, поданное гражданином Artemio Nissan 5 января 2024 года.
В соответствии с ч.3 ст.37 Закона “О судопроизводстве”, Суд обращается
к Вам за предоставлением следующей информации:

1. Запись с боди-камеры офицера фиксирующая установку средств принудительной остановки транспорта.
2. Личность, установившая средства принудительной остановки транспорта.
3. Дата и время установки средств принудительной остановки транспорта.
4. Какой правовой нормой руководствовались при установке средств принудительной остановки транспорта.
5. Ваша позиция, исходя из данной ситуации.

Ответы на поставленные вопросы должны быть предоставлены в течение 48-ми часов с момента отправки настоящего запроса.
Обращаю Ваше внимание, что невыполнение или игнорирование Судебного запроса является уголовно наказуемым деянием
(ст.57.1 особенной части Уголовного Кодекса Федеративной Республики Рубин)

С уважением, Федеральный Судья
Fancy Layer
 

jacqueline lansalaru.

если бездна обнимает меня — я не одинок
Лидер
Сообщения
1,471
Реакции
3,410
Баллы
161
Возраст
12
Ответ на запрос суду от шефа рпд Лансалару.
1. Фиксацию отправила на почту судейства.
2. Сотрудник, которым является установщик вещей у агентства - является шеф рпд Лансалару.
3. Объекты, установленные возле агентства не считаю средствами остановки транспорта. Транспорту ЗА ту территорию запрещено заезжать, запрещает ТК РР
4. Если ссылаться, что данные объекты мешают проезду автомобилю либо же мото-транспорту, тогда причина установки проста - при патрулировании Республики, было неоднократно замечено, как люди которые приезжают в агентство, ставят свои мотоциклы у самого входа, что является пешеходной зоной, а значит нарушают ТК РР. В данный момент, нет в республике эвакуаторов для погрузки мото-транспорта и отвоза его на штраф стоянку. По этому, были приняты меры по установке данных объектов как препятствие заезду на пешеходную зону. (( системно арресткар не работает на мото транспорт. Вопросы не ко мне. ))
Сзади агентства есть парковка, милости просим.
5.
1. Считаю, что истца нужно оштрафовать, ибо на своем буллете он сбил столб, стоявший у агентства.
2. отказать в выплате штрафа, так как шипы установлены ЗА столбом, а значит, если бы он не сбил столб, он бы не смог никак на них наехать.
3. Выплатить компенсацию в размере 600.000$ RPD за ложные обвинения, попытку обмана, испорченные шипы, стоящие у агентства.
16.01.24
J.Lansalaru.​
 

puma style ♡

П59
Дизайнер проекта
Модератор форума
Сообщения
2,317
Реакции
35,732
Баллы
468


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД РУБИНА
17.01.2024
Федеративная Республика Рубин, город Лос Сантос, Апартаменты Правосудия.

РЕШЕНИЕ

Федеральный суд Рубина в лице Федерального Судьи Рубина Fancy Layer, в соответствии с пунктом 12 статьи 41 Федерального Конституционного Закона "О системе Судебной Власти" (далее - Закона),
ознакомившись с исковым заявлением поданным Artemio Nissan 5.01.2024 г.

УСТАНОВИЛ

5.01.2024 г. в Приемную Федерального Суда Рубина поступает исковое заявление от гражданина Artemio Nissan, в котором он указывает на предполагаемое нарушение со стороны Полицейского Департамента Рубина (далее - РПД):
п.1 ст.2 Закона «О Ruby Police Department», а также предположительно превышения своих полномочий указанных в ст.7 закона «Traffic Code»; п. 4.5. ст.35 и п.1.4 ст39 Закона «О Ruby Police Department».
13.01.2024 по данному исковому заявлению было возбуждено исковое производство, судьей который будет вести судопроизводство - Fancy Layer.
В соответствии с Законом, статьей 41, пунктом 11, судья после возбуждения Судопроизводства, Судья, которому было назначено рассмотрение дела, в течение 24 часов обязан вынести определение (в случае уголовного судопроизводства – постановление) о назначении судебного заседания в очной или заочной форме.
14.01.2024 рассмотрев материалы искового заявления, суд
16.01.2024 поступает ответ на судебный запрос, отправленный шефом РПД - Jacqueline Lansalaru. В ответе устанавливается личность установившего средств принудительной остановки транспорта, предоставляется запись с боди-камеры фиксирующей установку средств принудительной остановки транспорта. Шеф РПД утверждает, что так называемые "объекты" не являются средствами принудительной остановки транспорта. В ответе Шеф РПД ссылается на Трудовой Кодекс Республики Рубин, указывая на то, что жители Республики нарушают правила парковки мото- и авто-транспорта, указывает на то, что нет спец. техники для отвоза мототранспорта на штрафстоянку, основываясь на этом Шеф РПД решил установить "объекты" перед входом в Агенство. Также Шеф РПД заявляет, что истец на автомобиле марки "Bullet" сбил столб у Агенства, призывает отказать в выплате истцу моральной компенсации, а также просит выплатить РПД компенсацию в размере 600.000$ за ложные обвинения в сторону РПД, попытку обмана, испорченные шипы у Агенства.

Исследовав доводы истца, доводы ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимозависимости с точки зрения относимости и допустимости, суд приходит к следующему.

Согласно закону "О Ruby Police Department", статья 38, пункт 1.4, 1.4. средства принудительной остановки транспорта применяются для принудительной остановки транспортного средства, водитель которого не выполнил законные требования полицейского об остановке транспортного средства, или если действия водителя транспортного средства создают угрозу жизни или здоровью человека, средства принудительной остановки транспорта, исходя из этого Суд приходит к выводу, что установка средств принудительной остановки транспорта является незаконным действием. Ответ на судебный запрос подтверждает факт того, что средства принудительной остановки транспорта были установлены не для остановки транспорта.
Согласно закону "О Ruby Police Department" статья 2, пункт 1, статья 35, пункт 4.5, суд не находит явных доказательств нарушения данных статей. Также истец указывает на "Traffic Code", статью 7, суд не находит доказательств нарушения со стороны РПД.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 38 Закона “О судопроизводстве”, Суд

РЕШИЛ

1. Требования истца - удовлетворить частично.
2. Признать установку средств принудительной остановки транспорта незаконным деянием.
3. Обязать РПД демонтировать средства принудительной остановки транспорта.
4. Направить копию настоящего решения Шефу РПД. (( @jacqueline lansalaru. ))

17.01.2024
ice
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху