Military Court | Производство №203 | Военная прокуратура против Saint McMillan.

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Nick_Delafonte

Пользователь
Сообщения
80
Симпатии
24
Сервер
Trilliant
#1
UNITED STATES OF TRILLIANT
THE MILITARY COURT

СУДОПРОИЗВОДСТВО №203
17.01.2020 - Military Court
"Военная прокуратура против Saint McMillan"

На основании закона "О судебной системе Республики Триллиант" Военный суд возбуждает судопроизводство с последующим судебным заседанием в заочной форме по следующим материалам дела:​
1. Истец: военная прокуратура.
2.Ответчик: капитан Сухопутных войск Saint McMillan
3.Сторона обвинения: военная прокуратура.
4.Сторона защиты: капитан Сухопутных войск Saint McMillan

Суд назначает проведение судебного заседания в заочной фоме.
Суд принимает во внимание юридические факты, материалы дела, ходатайства по факту возбуждения судопроизводства.
 

Nick_Delafonte

Пользователь
Сообщения
80
Симпатии
24
Сервер
Trilliant
#2
UNITED STATES OF TRILLIANT
THE MILITARY COURT

РЕШЕНИЕ
по делу №203
17.01.2020 - Military Court.
"Военная прокуратура против Saint McMillan"

Военный суд, рассмотрев уголовное дело от Военной прокуратуры против капитана Сухопутных войск Saint Mcmillan установил:

Рассмотрев доказательную базу, предъявленной военной прокуратурой по уголовному делу, можно было заметить, как на кадрах видеозаписи было видно военнослужащего Сухопутных войск до момента опознания. Военная прокуратура провела правильную процедуру опознания, показав при этом на видеозаписи, которая прикреплена к уголовному делу, данные КПК, которые показывали данные военнослужащего. При всём этом, военнослужащий совершил грубое правонарушение, нарушив пункт локальный нормативно-правовой акт под именованием "Устав Министерства обороны", а именно пункт 5.11, главы 5 "ВЫХОД ЗА ТЕРРИТОРИЮ БАЗЫ И УВОЛЬНИТЕЛЬНОЕ ВРЕМЯ", который звучит далее:

Пункт 5.11 Запрещено покидать территорию базы вне увольнительного времени;
При количестве обвинений, были отклонены запросы по обвинению по пунктам 1.8, 17.1, 19.1, так как военнослужащий находился в гражданской форме и уже нарушил пункт 5.11, который обосабливает пункт 1.8.​


Подробно изучив дело, по которому было сделано обращение в в форме искового заявления, проверив материалы дела, Военный суд пришел к следующим выводам:

Согласно локальному нормативно-правовому акту "Устав Министерства обороны" а так же, к предписанным к нему системе наказаний, военнослужащий совершил грубое правонарушение, при этом находясь в офицерском звании "Капитан", перечислив вышеуказанной перейдем к вынесению вердикта.

На основании изложенного, руководствуясь законодательством Республики Триллиант, Военный суд решил:

Требования искового заявления удовлетворить частично.
Военный суд, в лице военного судьи Ника Делафонте обязует исполнителя вердикта, в лице Министра обороны выписать два выговора в личное дело военнослужащему с дальнейшей профилактической беседой и понижением в звании.

Решение Военного суда может быть обжаловано в Верховном Суде Триллианта.
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.