Federal Court | Судебное производство №96 | LV

[Leo Lorraine]

UNITED STATES OF TRILLIANT
THE FEDERAL COURT

СУДОПРОИЗВОДСТВО №96
24.08.20________________________________________________________________________Las-Venturas
"Geronimo Holland против сотрудника Mark Redford "

На основании закона "О судебной системе Республики Триллиант" Федеральный суд возбуждает судопроизводство с последующим судебным заседанием в очной форме по следующим материалам дела:

1. Заявитель обращения в суд (истец, частный обвинитель): Geronimo Holland
2. Ответчик (обвиняемый): Mark Redford
3. Третьи лица (прокурор, следователь, свидетель и т.д., приобщать по ходу судопроизводства): -

Судопроизводство было возбуждено на основании поданного искового заявления: ***

Суд принимает во внимание юридические факты, материалы дела, ходатайства по факту возбуждения судопроизводства. ​

 

[Leo Lorraine]

​

UNITED STATES OF TRILLIANT
THE FEDERAL COURT

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО СУДА
от 24.08.2020

Федеральный суд в составе судьи Федерального суда Лео Бейлиша рассмотрев исковое заявление Geronimo Holland против сотрудника Mark Redford



УСТАНОВИЛ:
​

1. 22 августа 2020 года гражданин Geronimo Holland(далее - истец) подал исковое заявление против Mark Redford (далее - ответчик) по поводу совершения ответчиком возможных неправомерных действий.
2. Копия искового заявления:

В Федеральный суд
От Geronimo Holland
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
против Mark Redford
20.08.2020 сотрудники ФБР устраняли ограбление АЗС, на котором был пойман сотрудник Информационного Агентства Maxim McMillan. При нём был паспорт, оружие и наркотические вещества. За это он был объявлен в Федеральный розыск и отправлен в КПЗ. После этого, мною была написана жалоба на портал Информационного Агентства, которую по непонятным причинам отклонил Шеф-Редактор Mark Redford.
Исходя из вышеизложенного прошу суд:
1) Пересмотреть мою жалобу в разделе Информационного Агентства и уволить сотрудника Maxim McMillan с занесением в ЧС.
2) Наказать Шеф-Редактора Mark'a Redford'a за покрывательство сотрудника и превышение должностных полномочий.
К исковому заявлению прилагается:
1. Паспорт заявителя иска: ксерокопия
2.Доказательства по исковым обстоятельствам: Задержание
Проведение допроса (( тайм-коды: 1:37, 3:34 ))
Экспертиза вещества
3.Иные документы, относящиеся к делу: Жалоба на портале Информационного Агентства.
Дата: 21.08.2020
Подпись: Ger

3. Исходя из выше описанного, истец обвиняет ответчика в покрывательстве и превышение должностных полномочий, аргументируя это тем, что сотрудники ФБР задержали Maxim McMillan(далее - лицо 1), при обыске у задержанного были изъяты наркотические вещества. Однако после жалобы на портале ИА, поступило игнорирование жалобы и отклонение ответчиком.
4. К исковому заявлению были приложение видео-записи задержания лица 1, протокол и видео допроса лица 1, результаты экспертизы и копию жалобы на портале Информационного Агенства.
5. Копия жалобы истца
[/quote]
Руководящему составу информационного агентства штата Los-Santos
от гражданина Geronimo Holland, 55-13-55.
Жалоба на хранение наркотических средств, нахождение в федеральном розыске и налёте на АЗС.
«20» августа 2020 года сотрудниками ФБР на АЗС был задержан сотрудник Инф. Агентства Maxim McMillan. В офисе у него нашли странное вещество, и после проведения экспертизы выяснили, что это Опиаты в количестве 51 грамма. Сотрудник был объявлен в федеральный розыск и после суда отправлен в федеральную тюрьму.
Считаю, что сотрудник Maxim McMillan, нарушил следующие пункты внутреннего регламента СМИ:
18.4. Запрещено находиться в федеральном розыске. [Наказание: увольнение + ЧС МИ зелёной степени]
9.1. Категорически запрещено употребление/хранение наркотических средств. [Наказание: увольнение + ЧС МИ зеленой степени]
18.10. Сотрудникам МИ запрещено работать/состоять в мото-цехах. [Наказание: увольнение + ЧС МИ зелёной степени]
Доказательства: Задержание
Проведение допроса (( тайм-коды: 3:34, 1:37 ))
Экспертиза вещества
Также сторона обвинения требует возместить материальный ущерб по причине некомпетентности сотрудника агентства.
Дата: «20» августа 2020 года
Подпись: Ger
[/quote]
6. Копия ответа ответчика

Уважаемый Geronimo Holland, Ваша жалоба была рассмотрена и получила статус «ОТКАЗАНО».
Недостаточно доказательной базы на сотрудника.
(( Советую повторить правила проведения допроса, и правила обыска задержанного. ))
С уважением, Шеф.Редактор Информационного Агенства - Mark Redford

7. 24.08.2020 года судьей Федерального суда Лео Бейлишем было вынесено определение о принятии искового заявление.
8. Этого же числа судьей Федерального Суда Лео Бейлишем было начато судебное производство N-96LV Geronimo Holland против сотрудника Mark Redford .

Руководствуясь указом Председателя Верховного суда №4, Федеральный суд обязан известить Генеральную прокуратуру о необходимости процессуальных действий.
На основании вышеизложенного, руководствуясь федеральным законодательством, Федеральный суд...



ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело в Генеральную прокуратуру для прокурорского расследования и вынесения обвинительного заключения по делу. Оставить официальный ответ с результатами в течении 72-х часов.
​

СУДЬЯ - Лео Бейлиш

​

 

[Jabrail Henderson]

ГЕНЕРАЛЬНАЯ VC ПРОКУРАТУРА
СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ ТРИЛЛИАНТ​

г. Лос-Сантос
25.08.2020
∟ Верховному суду​

ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по делу №96 Верховного суда

24 августа 2020 года Федеральным судом было вынесено определение о передаче уголовного дела №96 Федерального суда по обвинению гражданина Mark Redford в совершении ряда преступлений.
Генеральная прокуратура на основании Федерального закона "О Генеральной прокуратуре" и Федерального закона "Об уголовном, гражданском и административном судопроизводствах" провела расследование. В ходе расследования обнаружилось, что обвиняемый не может быть обвинен в совершении преступлений, предусмотренных статьей 90, 93 УК СШТ, а также в иных преступлениях по следующим причинам.
На основании пункта 6 статьи 3 УК СШТ Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом. Согалсно Постановлению Верховного суда № 1 преступление включает в себя 4 элемента, одно из которых - объективная сторона преступления. К обязательным признакам объективной стороны преступления относятся: общественно опасное деяние (действие или бездействие), преступное последствие, причинная связь между деянием и наступившим последствием. Все эти признаки в отношении обвиняемого
Mark'a Redford установлены не были.
​

Исходя из вышесказанного, прокурор:

ЗАКЛЮЧИЛ:

1. Признать составы преступлений по делу №96 Верховного суда отсутствующими;
2. Генеральной прокуратуре по производству ходатайствовать Верховному суду в полном отказе по исковых требованиям.

​

Заместитель Генерального прокурора
Государственный советник юстиции 1 класса
Соединенных Штатов Триллиант
Mason Rothschild
M.Rothschild
​

OOC: совершенно не та ссылка на обращение к лидеру, напишите новый иск, с правильной ссылкой

 

[Leo Lorraine]

UNITED STATES OF TRILLIANT
THE FEDERAL COURT

Решение Федерального суда по делу №96
27.08.20________________________________________________________________________Las-Venturas
"Geronimo Holland против сотрудника Mark Redford "

Федеральный суд рассмотрев N-95LV Geronimo Holland против сотрудника Mark Redford...



УСТАНОВИЛ:
​

1. 22 августа 2020 года гражданин Geronimo Holland(далее - истец) подал исковое заявление против Mark Redford (далее - ответчик) по поводу совершения ответчиком возможных неправомерных действий.
2. Копия искового заявления:

В Федеральный суд
От Geronimo Holland
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
против Mark Redford
20.08.2020 сотрудники ФБР устраняли ограбление АЗС, на котором был пойман сотрудник Информационного Агентства Maxim McMillan. При нём был паспорт, оружие и наркотические вещества. За это он был объявлен в Федеральный розыск и отправлен в КПЗ. После этого, мною была написана жалоба на портал Информационного Агентства, которую по непонятным причинам отклонил Шеф-Редактор Mark Redford.
Исходя из вышеизложенного прошу суд:
1) Пересмотреть мою жалобу в разделе Информационного Агентства и уволить сотрудника Maxim McMillan с занесением в ЧС.
2) Наказать Шеф-Редактора Mark'a Redford'a за покрывательство сотрудника и превышение должностных полномочий.
К исковому заявлению прилагается:
1. Паспорт заявителя иска: ксерокопия
2.Доказательства по исковым обстоятельствам: Задержание
Проведение допроса (( тайм-коды: 1:37, 3:34 ))
Экспертиза вещества
3.Иные документы, относящиеся к делу: Жалоба на портале Информационного Агентства.
Дата: 21.08.2020
Подпись: Ger

3. Исходя из выше описанного, истец обвиняет ответчика в покрывательстве и превышение должностных полномочий, аргументируя это тем, что сотрудники ФБР задержали Maxim McMillan(далее - лицо 1), при обыске у задержанного были изъяты наркотические вещества. Однако после жалобы на портале ИА, поступило игнорирование жалобы и отклонение ответчиком.
4. К исковому заявлению были приложение видео-записи задержания лица 1, протокол и видео допроса лица 1, результаты экспертизы и копию жалобы на портале Информационного Агенства.
5. Копия жалобы истца

Руководящему составу информационного агентства штата Los-Santos
от гражданина Geronimo Holland, 55-13-55.
Жалоба на хранение наркотических средств, нахождение в федеральном розыске и налёте на АЗС.
«20» августа 2020 года сотрудниками ФБР на АЗС был задержан сотрудник Инф. Агентства Maxim McMillan. В офисе у него нашли странное вещество, и после проведения экспертизы выяснили, что это Опиаты в количестве 51 грамма. Сотрудник был объявлен в федеральный розыск и после суда отправлен в федеральную тюрьму.
Считаю, что сотрудник Maxim McMillan, нарушил следующие пункты внутреннего регламента СМИ:
18.4. Запрещено находиться в федеральном розыске. [Наказание: увольнение + ЧС МИ зелёной степени]
9.1. Категорически запрещено употребление/хранение наркотических средств. [Наказание: увольнение + ЧС МИ зеленой степени]
18.10. Сотрудникам МИ запрещено работать/состоять в мото-цехах. [Наказание: увольнение + ЧС МИ зелёной степени]
Доказательства: Задержание
Проведение допроса (( тайм-коды: 3:34, 1:37 ))
Экспертиза вещества
Также сторона обвинения требует возместить материальный ущерб по причине некомпетентности сотрудника агентства.
Дата: «20» августа 2020 года
Подпись: Ger

6. Копия ответа ответчика

Уважаемый Geronimo Holland, Ваша жалоба была рассмотрена и получила статус «ОТКАЗАНО».
Недостаточно доказательной базы на сотрудника.
(( Советую повторить правила проведения допроса, и правила обыска задержанного. ))
С уважением, Шеф.Редактор Информационного Агенства - Mark Redford

7. 24.08.2020 года судьей Федерального суда Лео Бейлишем было вынесено определение о принятии искового заявление.
8. Этого же числа судьей Федерального Суда Лео Бейлишем было начато судебное производство N-96LV Geronimo Holland против сотрудника Mark Redford .
9. Этого же числа Руководствуясь указом Председателя Верховного суда №4, Федеральный суд обязал известить Генеральную прокуратуру о необходимости процессуальных действий.
10. 25.08.2020 в адрес Федерального суда поступило обвинительное заключение по делу №96 Верховного суда.
Копия:

ГЕНЕРАЛЬНАЯ VC ПРОКУРАТУРА
СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ ТРИЛЛИАНТ
г. Лос-Сантос
25.08.2020
∟ Верховному суду

ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по делу №96 Верховного суда

24 августа 2020 года Федеральным судом было вынесено определение о передаче уголовного дела №96 Федерального суда по обвинению гражданина Mark Redford в совершении ряда преступлений.
Генеральная прокуратура на основании Федерального закона "О Генеральной прокуратуре" и Федерального закона "Об уголовном, гражданском и административном судопроизводствах" провела расследование. В ходе расследования обнаружилось, что обвиняемый не может быть обвинен в совершении преступлений, предусмотренных статьей 90, 93 УК СШТ, а также в иных преступлениях по следующим причинам.
На основании пункта 6 статьи 3 УК СШТ Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом. Согалсно Постановлению Верховного суда № 1 преступление включает в себя 4 элемента, одно из которых - объективная сторона преступления. К обязательным признакам объективной стороны преступления относятся: общественно опасное деяние (действие или бездействие), преступное последствие, причинная связь между деянием и наступившим последствием. Все эти признаки в отношении обвиняемого
Mark'a Redford установлены не были.
Исходя из вышесказанного, прокурор:

ЗАКЛЮЧИЛ:

1. Признать составы преступлений по делу №96 Верховного суда отсутствующими;
2. Генеральной прокуратуре по производству ходатайствовать Верховному суду в полном отказе по исковых требованиям.

Заместитель Генерального прокурора
Государственный советник юстиции 1 класса
Соединенных Штатов Триллиант
Mason Rothschild
M.Rothschild

На основании на основании обвинительного заключения Федерального Суда, на основании статьи 3 пункта 6 Уголовного Кодекса, Федеральный суд...

​

РЕШИЛ:

1. В требованиях искового заявления отказать в полном объеме по причине отсутствия состава преступления.

Решение Федерального суда может быть обжаловано в Верховном Суде Триллианта. ​

СУДЬЯ - Лео Бейлиш​