Рассмотрено Emily Levente

[Ｄａｒｔｈ ☮ Ｖａｄｅｒ]

1. Ваш игровой никнейм: Thomas Kortellio.
2. NickName и номер аккаунта нарушителя(/id): Emily Levente
3. Дата и время нарушения : 21:00.
4. Описание ситуации, что было нарушено:
Предыстория, несколько днями рание, на территорию тюрьмы проникает адвокат, где был задержан надзирателем тюрьмы, адвокат оказался интересным игроком, который просто за Дммил надзирателя, я как Шериф Станции, не могу закрыть на это глаза, делаю полностью отыгровку ситуации, а именно проверка камер на главном КПП тюрьмы, далее используя Fraps человека уже в IC, пробиваю его по базе данных RPD, и узнаю личность человека все доказательства имеются ниже, в следствии чего подаю иск в суд на человека, тк на федеральном уровне я не могу уволить игрока, или сделать самосуд.
В следствии чего подаю иск в суд, и получаю такой ответ:​

При рассмотрение искового заявления от гражданина Thomas Kortellio, судьей Республиканского Суда республики Рубин, не были выявлены обстоятельства, подлежащие доказыванию: событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);​

Вопрос такой, где судья не нашёл доказательства нарушения ?
В иске преложен фрапс человека, который используется как IC запись с камер, так же все отыгровки были сделаны, что того что бы фрапс стал IC, и была установлена личность.
5. Доказательства:

#2 | Octavio Michigan

Кому: Республиканскому суду От кого: Thomas Kortellio. ПОЛНОЕ ИМЯ И ФАМИЛИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ: Thomas Kortellio. КСЕРОКОПИЯ ПАСПОРТА: Не требуется. НОМЕР ДЕЛА: №2. ОПИСАНИЕ СИТУАЦИИ: Сегодня поступило сообщение, об проникновении человека на территорию тюрьмы, увы в этот момент, я находился в другом...

forum.diamondrp.ru

​

 

[Godfrey Huggo ⚡]

Здравствуйте!
На рассмотрении.​

 

[Justin Grasso]

Другалек, тебя не смущает, что ты пишешь в суд, где ты будешь истцом, а не обвинителем, потому что ты обвинителем быть не можешь, а сам суд будет уголовным, где не может быть истца)))) где следствие по делу, как суд будет рассматривать дело без следствия ахахахах, нормально ты играешь браток. В уголовном суде должен быть один единственный обвинитель со стороны государства - прокурор, ему менты кидают следствие, без следствия никакого дела и не может быть. Как ты обвиняешь человека в уголовном преступлении, если менты не возбудили его)))) даже если нет прокуратуры, ты должен передать дело следственному органу, а тот писать с возбужденным делом в суд.

 

[Ferdinand Bormann]

Другалек, тебя не смущает, что ты пишешь в суд, где ты будешь истцом, а не обвинителем, потому что ты обвинителем быть не можешь, а сам суд будет уголовным, где не может быть истца)))) где следствие по делу, как суд будет рассматривать дело без следствия ахахахах, нормально ты играешь браток. В уголовном суде должен быть один единственный обвинитель со стороны государства - прокурор, ему менты кидают следствие, без следствия никакого дела и не может быть. Как ты обвиняешь человека в уголовном преступлении, если менты не возбудили его)))) даже если нет прокуратуры, ты должен передать дело следственному органу, а тот писать с возбужденным делом в суд.

При чем здесь это? В судебной практике допускаются частное обвинение, поддерживаемые потерпевшим. У нас просто УПК кривой.

 

[Justin Grasso]

При чем здесь это? В судебной практике допускаются частное обвинение, поддерживаемые потерпевшим. У нас просто УПК кривой.

Чьи траблы что упк кривое? И в данном случае это не потерпевший, а должностное лицо. Должностное лицо не может быть истцом в суде, держу в курсе

 

[Justin Grasso]

По твоему, без расследования, без допроса, без установления фактов преступления суд должен рассматривать дело? Это что за бред

 

[Ferdinand Bormann]

По твоему, без расследования, без допроса, без установления фактов преступления суд должен рассматривать дело? Это что за бред

Ты смешной! Давай не будем оффтопить, а то РО как-то не хочется получать!

 

[Justin Grasso]

Да, по очень страшно получить)) Если уж ты критикуешь мою позицию, то будь добр свою адекватно докажи) а то пока ты просто вкинул и затих

 

[Ferdinand Bormann]

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/580826d4a6760aaf57d458a07bc1dbc79a820dc5/#dst102188

 

[Justin Grasso]

И? Там написано про потерпевшего, тут к нас должностное лицо, которое действовало согласно своему регламенту. Он должен давать показания в следственном органе, те возбуждать уголовное дело и проводить расследование. Смешная у тебя позиция - просто кинуть нормативную базу))) и даже в ней нет подтверждения твоих слов

 

[Godfrey Huggo ⚡]

Здравствуйте!
Считаю, что вам верно отказали в рассмотрении.
По Закону "О Правосудии в Республике Рубин"​

Статья 502. Осуществление правосудия судами общей юрисдикции.

1. Суды общей юрисдикции осуществляют правосудие, разрешая споры и рассматривая дела, отнесенные к их компетенции, посредством гражданского, административного и уголовного судопроизводства.
2. Суды общей юрисдикции рассматривают:
1) все гражданские и административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов, за исключением дел, которые в соответствии с законодательством Республики Рубин рассматриваются другими судами;
2) все уголовные дела; в том числе уголовные дела в отношении Судей Республики Рубин всех инстанций;
3) об оспаривании актов государственных органов и органов местного самоуправления, актов и решений должностных лиц за исключением тех случаев, когда оспаривание актов государственных органов и должностных лиц отведено Верховному Суду Республики Рубин;
4) иные дела, отнесенные Конституцией Республики Рубин, законами к их ведению.

Республиканский суд не возбуждает уголовные дела, он их рассматривает.
Приятной игры и всего доброго!
Закрыто.​