- Сообщения
- 1,062
- Реакции
- 1,123
- Баллы
- 245
- Сервер
- Trilliant
1) Ваш ник / номер аккаунта: William Moriarty
2) Ник администратора: Daniele Dinero Leonardo Kingsman
3) Суть жалобы: ответ Виталика, основанный на ответе Динерчика: По второй части - Это было не похищение, а незаконное задержание в личной форме, по этому тут я согласен с ответом следящего, тем более в подобной жалобе я уже давал ответ на это.
Прекрасно, обращаемся к доктрине права, раз у вас не хватает времени зайти в Google и проверить информацию, которую вы используете, компетентые правоведишки вы мои)
Что у нас пишут про незаконное задержание на уровне закона государства? Смотрим:
Под заведомо незаконным задержанием, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 301 УК РФ, следует понимать совершение дознавателем, начальником подразделения дознания, начальником органа дознания, следователем, руководителем следственного органа или по их поручению иным должностным лицом умышленных действий, направленных на незаконное применение меры процессуального принуждения в виде задержания подозреваемого при отсутствии предусмотренных статьей 91 УПК РФ оснований и обязательных условий, либо бездействие, выражающееся в умышленном непринятии уполномоченным должностным лицом установленных законом мер к освобождению лица, задержанного по подозрению в совершении преступления.
Взято законодательство РФ, тк оно понятнее для понимания, плюс у нас на Триллианте копирнули УК РФ, можете сверить статьи.
Теперь по существу: Для незаконного задержания Dylan Hill должен иметь статус подозреваемого. Если он таковой имеет, предоставьте ДОКАЗАТЕЛЬСТВО совершения им преступных деяний? За последнее время он совершил только служебные операции - опрос жертвы по обращению и информационная деятельность в Мин.Юстиции.
Если же вы топите за то, что раз это сотрудник,они его задержали за дело, мол открыли, все дела, то покажите мне, пожалуйста, дело, доказательства в форме: Совершенное деяние - отгрышь расследования - захват преступника. Если такого нет, увы - это похищение. Почему?
А потому что опираясь на тоже право - По смыслу уголовного закона под похищением человека следует понимать его незаконные захват, перемещение и последующее удержание в целях совершения другого преступления либо по иным мотивам, которые для квалификации содеянного значения не имеют. Захват, перемещение и удержание человека могут быть совершены с применением угроз, насилия, с использованием беспомощного состояния потерпевшего. Похищение человека может быть совершено также и путем обмана потерпевшего или злоупотребления доверием в целях его перемещения и последующих захвата и удержания.
Смотрим на ситуацию: 1. Были использованы стяжки, характерные для похищения. Если это задержание, обязаны применить наручники. 2. Они скрыли опознавательные знаки с формы, опру вы сами приняли. Сокрытие меток идентификации приравнивается к сокрытию личности. На момент, когда они сменили вид формы, они потеряли статус гос. Сотрудников и не могли осуществлять правоохранительную деятельность в виде задержания. 3. Был убит свидетель. При незаконном задержании, они могли, следуя логике, задержать и его. Ибо суть задержания - добыть доказательства преступным путем. А вот у похищения суть захватить человека. Убийство свидетелей - действие направленное на СОКРЫТИЕ ПОХИЩЕНИЯ, дабы облегчить процесс захвата, транспортировки и удержания ЖЕРТВЫ.
Буду ждать аргументов Куратора, жалобу прошу сразу не закрывать, нужно же обсудить очень насущный момент игры в пользу ФБР от ГС)
4) Дата и время выдачи наказания по мск.времени: Не-а
5) Обязательно скриншот/видео *прямое доказательство загруженное через внутренний функционал форума* (не гиперссылки):
6) C правилами подачи жалоб ознакомлен и несу ответственность за свои слова: Конечно, как можно не нести ответственность за слова, которые идут в сторону админов, боже упаси)
2) Ник администратора: Daniele Dinero Leonardo Kingsman
3) Суть жалобы: ответ Виталика, основанный на ответе Динерчика: По второй части - Это было не похищение, а незаконное задержание в личной форме, по этому тут я согласен с ответом следящего, тем более в подобной жалобе я уже давал ответ на это.
Прекрасно, обращаемся к доктрине права, раз у вас не хватает времени зайти в Google и проверить информацию, которую вы используете, компетентые правоведишки вы мои)
Что у нас пишут про незаконное задержание на уровне закона государства? Смотрим:
Под заведомо незаконным задержанием, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 301 УК РФ, следует понимать совершение дознавателем, начальником подразделения дознания, начальником органа дознания, следователем, руководителем следственного органа или по их поручению иным должностным лицом умышленных действий, направленных на незаконное применение меры процессуального принуждения в виде задержания подозреваемого при отсутствии предусмотренных статьей 91 УПК РФ оснований и обязательных условий, либо бездействие, выражающееся в умышленном непринятии уполномоченным должностным лицом установленных законом мер к освобождению лица, задержанного по подозрению в совершении преступления.
Взято законодательство РФ, тк оно понятнее для понимания, плюс у нас на Триллианте копирнули УК РФ, можете сверить статьи.
Теперь по существу: Для незаконного задержания Dylan Hill должен иметь статус подозреваемого. Если он таковой имеет, предоставьте ДОКАЗАТЕЛЬСТВО совершения им преступных деяний? За последнее время он совершил только служебные операции - опрос жертвы по обращению и информационная деятельность в Мин.Юстиции.
Если же вы топите за то, что раз это сотрудник,они его задержали за дело, мол открыли, все дела, то покажите мне, пожалуйста, дело, доказательства в форме: Совершенное деяние - отгрышь расследования - захват преступника. Если такого нет, увы - это похищение. Почему?
А потому что опираясь на тоже право - По смыслу уголовного закона под похищением человека следует понимать его незаконные захват, перемещение и последующее удержание в целях совершения другого преступления либо по иным мотивам, которые для квалификации содеянного значения не имеют. Захват, перемещение и удержание человека могут быть совершены с применением угроз, насилия, с использованием беспомощного состояния потерпевшего. Похищение человека может быть совершено также и путем обмана потерпевшего или злоупотребления доверием в целях его перемещения и последующих захвата и удержания.
Смотрим на ситуацию: 1. Были использованы стяжки, характерные для похищения. Если это задержание, обязаны применить наручники. 2. Они скрыли опознавательные знаки с формы, опру вы сами приняли. Сокрытие меток идентификации приравнивается к сокрытию личности. На момент, когда они сменили вид формы, они потеряли статус гос. Сотрудников и не могли осуществлять правоохранительную деятельность в виде задержания. 3. Был убит свидетель. При незаконном задержании, они могли, следуя логике, задержать и его. Ибо суть задержания - добыть доказательства преступным путем. А вот у похищения суть захватить человека. Убийство свидетелей - действие направленное на СОКРЫТИЕ ПОХИЩЕНИЯ, дабы облегчить процесс захвата, транспортировки и удержания ЖЕРТВЫ.
Буду ждать аргументов Куратора, жалобу прошу сразу не закрывать, нужно же обсудить очень насущный момент игры в пользу ФБР от ГС)
4) Дата и время выдачи наказания по мск.времени: Не-а
5) Обязательно скриншот/видео *прямое доказательство загруженное через внутренний функционал форума* (не гиперссылки):
6) C правилами подачи жалоб ознакомлен и несу ответственность за свои слова: Конечно, как можно не нести ответственность за слова, которые идут в сторону админов, боже упаси)
