Апелляционная жалоба Yuriy Lavashov в Верховный Суд от 05.07.2020

Yuriy Lavashov

I'll be back
Пользователь
Сообщения
421
Реакции
806
Баллы
170
Возраст
21
Сервер
Emerald
В Верховный суд Республики Эмеральд

Истец: Yuriy Lavashov
Ответчик: John Junior Kennedy
Дело № №211 У/1


АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на определение Республиканского суда о
возврате иска, от 04 июля 2020 г.


Истцом предъявлен иск к Ответчику о выдвижении обвинений по 130 статье УК .

04 июля 2020 года Республиканским Судом республики Эмеральд
было вынесено определение о возврате иска, из-за недостаточных доказательств.


Истец, не согласен с вынесенным
определением, и считает его необоснованным и незаконным по следующим
основаниям: доказательства были предоставлены в форме видео, на котором полностью видно ответчика, и слышно слова оскорбления.


На основании вышеизложенного

ПРОШУ:

Определение Республиканского суда Республики Эмеральд от 04 июля 2020 г. о возврате иска по делу №211 У/1 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (или отменить и направить дело на рассмотрение в Верховный Суд Республики Эмеральд или отменить определение полностью или в части и разрешить дело по существу)

Приложение:
1.
Копия оспариваемого определения.
2. Прочерк

Руководитель (представитель) Криминальный специалист полиции - Yuriy Lavashov - Підпис.png
 
Последнее редактирование:

Charley_Lorraine

Адъюдикатор и арбитр изящества.
Пользователь
Сообщения
817
Реакции
2,019
Баллы
0



ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ЭМЕРАЛЬД



ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О принятии апелляционной жалобы к производству

Дело №12/А
5 июля 2020 года.
г. Los-Santos


Судья Верховного суда Республики Эмеральд Шарли Лоррэйн, рассмотрев апелляционную жалобу Юрия Лавашова о несогласии с вынесенным определением Республиканского суда,



УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба подана с соблюдением необходимых требований и сроков, руководствуясь Конституцией Республики Эмеральд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Юрия Лавашова о несогласии с вынесенным определением Республиканского суда принять к производству.

Судья Верховного суда Шарли Лоррэйн
C.Lorraine
05.07.20
 
Последнее редактирование:

Charley_Lorraine

Адъюдикатор и арбитр изящества.
Пользователь
Сообщения
817
Реакции
2,019
Баллы
0




ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ЭМЕРАЛЬД

Дело №12/А

РЕШЕНИЕ

6 июля 2020 года.
г. Los-Santos

Верховный суд Республики Эмеральд в составе: судьи Верховного суда Шарли Лоррейна, рассмотрев в порядке заочного заседания апелляционную жалобу гражданина Юрия Лавашова о несогласии с определением вынесенным Республиканским судом от 4 июля 2020 года,





УСТАНОВИЛ:

Истец Юрий Лавашов 04.07.2020 года обратился в Высший Суд с исковым заявлением к ответчику John Junior Kennedy,ссылаясь на то, что в здании игорного заведения "Four Dragons" ответчиком было совершено противоправное деяние, выражевшееся в том, что ответчик нанёс оскорбление истцу, назвав Юрия Лавашова цирковым артистом. По мнению истца ответчик попытался назвать его цирковым артистом, а конкретнее "клоуном".

Суд первой инстанции посчитал, что предъявленных доказательств недостаточно, потому исковое заявление возвратил, после чего истец обратился в Верховный Суд с апелляционной жалобой на определение, выразив несогласие с выводами Республиканского суда, заявляя, что доказательства предоставлены на предоставленной суду видеозаписи.

Ответчиком в рамках диалога с Юрием Лавашовым была произнесена фраза "Цирк уехал, а артисты остались", данная фраза была произнесена без конктекста привязки к личности Юрия Лавашова или обстоятельств, связанных с ним.

Ответчиком John Junior Kennedy в свою защиту были изложены доводы о том, что данная фраза не относилась к истцу. А также довод, что "цирковой артист" и "клоун" в частности - уважаемые профессии, однако суд не может считать данные довод исчерпывающим, потому как данные словосочетания можно применить с целью унижения достоинства личности, употребляя их в переносном значении.

Верховный суд отмечает, что в обжалуемом акте в описательно-мотивировочной части описано недостаточно обстоятельств, оснований и мотивов, для отказа в возбуждении производства по исковому заявлению, однако беря во внимание выводы, описанные выше, и то, что обвинения и доводы истца основаны на домыслах, Верховный суд,

РЕШИЛ:

Определение Республиканского суда по делу №211/У оставить без изменений, а апелляционную жалобу Юрия Лавашова о несогласии с определением вынесенным Республиканским судом от 4 июля 2020 года оставить без удовлетворения

Решение вступает в силу с момента его опубликования на официальном сайте Верховного Суда.


Судья Верховного суда Шарли Лоррейн
C.Lorraine
07.07.2020
 
Сверху