Апелляционная жалоба Set Long'a в Верховный суд от 25.03.2020

[Baltassare Serafino]

(( Да как не обязан то, почему во всех судах всех стран зачитывают? Почему даже если адвокат представляет интересы - зачитываются судьёй права и разъясняются адвокатам/юристам? Почему сотрудники полиции при составлении протоколов не разъясняют права и это в дальнейшем является весомым основанием для отмены и прекращения делопроизводства? Что значит должен был быть? Кто и кому что должен? Ну и так, на скидочку. Кого ты нанимать то собрался, пацаненка лет 13? Ахинея ))

(( Ты не воспользовался 41 ст., а значит твои проблемы ))

 

[Lucifer Arthas]

(( Вставлю свои пять копеек.

Спойлер: Статья 20 Конституции

Каждому арестованному или задержанному должно быть безотлагательно сообщено о мотивах ареста или задержания, разъяснены его права предоставлена возможность с момента задержания защищать себя лично и пользоваться правовой помощью защитника.

Спойлер: Статья 100 Конституции

Статья 100. Судьи при осуществлении правосудия независимы и подчиняются только закону.
Судопроизводство осуществляется судьей единолично, коллегией судей или судом присяжных.
Основными принципами судопроизводства являются:
6. обеспечение обвиняемому права на защиту;

Спойлер: Статья 39 Конституции

Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Спойлер: Статья 4 Судейская Этика

1. Судья при исполнении своих обязанностей по осуществлению правосудия должен исходить из того, что судебная защита прав и свобод человека и гражданина определяет смысл и содержание деятельности органов судебной власти.

Спойлер: Статья 2 О статусе Судей

Пункт 2. Судья при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях обязан не допускать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в объективности, справедливости и беспристрастности судьи.

Действительно нет прямой "обязанности" объяснять права в суде, но это не значит что они не должны этого делать ))​

 

[Baltassare Serafino]

(( Вставлю свои пять копеек.

Спойлер: Статья 20 Конституции

Каждому арестованному или задержанному должно быть безотлагательно сообщено о мотивах ареста или задержания, разъяснены его права предоставлена возможность с момента задержания защищать себя лично и пользоваться правовой помощью защитника.

Спойлер: Статья 100 Конституции

Статья 100. Судьи при осуществлении правосудия независимы и подчиняются только закону.
Судопроизводство осуществляется судьей единолично, коллегией судей или судом присяжных.
Основными принципами судопроизводства являются:
6. обеспечение обвиняемому права на защиту;

Спойлер: Статья 39 Конституции

Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Спойлер: Статья 4 Судейская Этика

1. Судья при исполнении своих обязанностей по осуществлению правосудия должен исходить из того, что судебная защита прав и свобод человека и гражданина определяет смысл и содержание деятельности органов судебной власти.

Спойлер: Статья 2 О статусе Судей

Пункт 2. Судья при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях обязан не допускать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в объективности, справедливости и беспристрастности судьи.

Действительно нет прямой "обязанности" объяснять права в суде, но это не значит что они не должны этого делать ))​

(( Я ему подробно написал https://forum.diamondrp.ru/threads/las-venturas-police-department-kabinet-shefa.760659/#post-5175143 ))

 

[Lucifer Arthas]

(( Я ему подробно написал https://forum.diamondrp.ru/threads/las-venturas-police-department-kabinet-shefa.760659/#post-5175143 ))

(( Я видел повестку, но я имел в виду право хранить молчание и не свидетельствовать против себя самого, как я понял никто и нигде ему об этом не говорил ))​

 

[Baltassare Serafino]

(( Я видел повестку, но я имел в виду право хранить молчание и не свидетельствовать против себя самого, как я понял никто и нигде ему об этом не говорил ))​

(( Если он отказался от юр. помощи и решил защищать себя сам, это уже его проблемы ))

 

[Lucifer Arthas]

(( Если он отказался от юр. помощи и решил защищать себя сам, это уже его проблемы ))

(( Так ты не понял, тут речь идет не о адвокате, а о праве хранить молчание, сначала разъясняют права, а потом уже и спрашивают надо адвоката или нет, а разъяснения прав как такового не было, что противоречит беспристрастности суда. ))​

 

[Lamberto Serafino]

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ЭМЕРАЛЬД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ​

Дело №117/А​

1 апреля 2020 года.
г. Los-Santos

Судья Верховного суда Республики Эмеральд Lamberto Serafino, рассмотрев апелляционную жалобу гражданина Set'a Long'a о несогласии с вынесенным приговором судьёй Высшего суда,



установил:

Гражданин Set Long обратился в Верховный суд Республики Эмеральд с апелляционной жалобой о несогласии с приговором Высшего Суда по исковому заявлению 'a Long'a Armstrong'a на нарушение гражданином Set'ом Long'ом Уголовного Кодекса Республики Эмеральд.

Нахожу, что данная апелляционная жалоба может быть принята к рассмотрению Верховного суда в качестве суда апелляционной инстанции по следующим основаниям:

Время на апелляцию не вышло; Настоящая жалоба относится к апелляционному производству, осуществляемого в соответствии с 102 статьёй Конституции Республики Эмеральд, Верховным судом Республики Эмеральд.

Исходя из выше изложенного, Верховный Суд Республики Эмеральд



определил:

1. Апелляционную жалобу гражданина Set'a Long'a принять к апелляционному производству.
​

Судья Верховного суда Республики Эмеральд
Lamberto Serafino

1.04.2020​

 

[Lamberto Serafino]

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ЭМЕРАЛЬД​

​

​

​

Дело №117/А​

РЕШЕНИЕ​

1 апреля 2020 года.
г. Los-Santos

Верховный суд Республики Эмеральд, рассмотрев апелляционную жалобу гражданина Set'a Long'a о несогласии с приговором вынесенным судьей Высшего суда от 25 марта 2020 года, в составе Верховного судьи Lamberto Serafino, в форме заочного заседания,



Установил:

Гражданин Республики Эмеральд Mars Armstrong 24 марта 2020 года обратился в Высший Суд с исковым заявлением обвинения гражданина Республики Эмеральд Set'a Long'a усматривая в его действиях преступление, состав которого предусмотрен статьёй 286 части 1 Уголовного Кодекса Республики Эмеральд.

Исковое заявление было принято к рассмотрению судьей Высшего суда, Jose Serafino, и после рассмотрения был вынесен следующий приговор:

Спойлер: Приговор по делу №1064У/1

Признать виновным гражданина Set Long в совершении нарушения Уголовного Кодекса Республики Эмеральд по статье: 286 Ч1

Обложить гражданина Set Long штрафом в размере: 100.000$
Выплаты осуществляются на лицевой счёт в банке - 98418, после вступления приговора в силу

Гражданин Set Long воспользовался правом на подачу апелляции, и, 25 марта 2020 года, обратился в Верховный суд Республики Эмеральд с апелляционной жалобой на приговор Высшего Суда по делу №1064У/1, поданное гражданином 'ом Mars'ом Armstrong'ом
на нарушение гражданином Set'ом Long'ом Уголовного Кодекса Республики Эмеральд.

1 апреля 2020 года апелляционная жалоба Set'a Long'a принята к апелляционному производству.


Гражданин Set Long, являясь сотрудником EPD, обязан знать действующее законодательство, в частности конституцию Республики Эмеральд. Верховный Суд не видит причин отменять приговор Высшего Суда по отношению к делу №1064У/1.



Просьба истца отменить приговор Высшего Суда по отношению к делу №1064У/1.

Исходя из выше изложенного, Верховный Суд Республики Эмеральд



Решил:

1. Апелляционную жалобу гражданина Set'a Long'a оставить без удовлетворения.




​

Судья Верховного Суда Республики Эмеральд
Lamberto Serafino

1.04.2020​