- Сообщения
- 1,002
- Реакции
- 1,402
- Баллы
- 0
- Сервер
- Emerald
В Верховный суд республики Эмеральд
От Ф. И. О. Ryuk Nevsky
Телефон: 80007
Процессуальное положение:ответчик
дело No. №269 У/1
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на приговор Республиканского Эмеральда от "11"сентября 2020года
по делу по иску Ryuk Nevsky к Республиканскому суду о несогласии с приговором.
Согласно этому решению суд установил, что
Ryuk Nevsky превысил свои должностные полномочия, повлекшие нарушение права Mauricio Garibaldi.
Так он 05 сентября 2020 года в 22 часа 11 минут, на официальном портале республики ответил, что не собирается выполнять законное требование прокурора генеральной прокуратуры Mauricio Garibaldi, а именно: отказался предоставлять пароли от разделов ФБР. Тем самым, Ryuk Nevsky повлёк нарушения права Mauricio Garibaldi, предусмотренное п. 9.1 "О Прокуратуре Emerald".
Действия Ryuk Nevsky суд квалифицирует по ч. 1 ст. 286 УК РЭ, поскольку он отказался выполнять законное требование прокурора генеральной прокуратуры Mauricio Garibaldi, тем самым превысив свои полномочия и нанеся ущерб.
При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РЭ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Ryuk Nevsky и на условия жизни его семьи.
Ryuk Nevsky совершил умышленное преступление против права прокурора генеральной прокуратуры Mauricio Garibaldi, отнесенное законом к категории тяжкое (ст. 15 УК РЭ).
С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РЭ.
В качестве обстоятельств, характеризующих Ryuk Nevsky, суд учитывает, что он ранее не судим.
Суд не обнаружил смягчающие обстоятельства. Суд также не обнаружил отягчающие обстоятельства.
Учитывая все обстоятельства дела, исходя из соразмерности и эффективности назначенного вида и размера наказания, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого Ryuk Nevsky, и на условия жизни его семьи, его имущественное положение, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе, поскольку по мнению суда, указанный вид наказания сможет обеспечить достижения целей наказания, изложенных в ст. 43 УК РЭ, а именно: восстановление социальной справедливости, а также исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.
При этом оснований для применения положения ст. 64 УК РЭ суд не усматривает с учётом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств преступлени.
Поэтому с указанным решением ответчик Ryuk Nevsky не согласен по
следующим основаниям:выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела,так как ответчик не дал конкретно отказа на выполнение требования прокурора,ответчик запросил доказательства того,что человек выдвигающий требования является истыним,прокурором,так как высылать пароли не известно кому,тоже нельзя,ответчик не отказался выполнять требования,а запросил доказательства того,что человек не обманщик и это его законное право,знать куда и кому он что-то должен выслать.
В связи с этим оснований для удовлетворения иска не имелось.
ПРОШУ:
Пересмотреть и изменить приговор Республиканского суда,на основе того,что ответчик ничего не нарушал,а лишь хотел убедится в подленности запроса и по факту является не виновным,а следовательно приговор суда не соответсвует действительности и нечестен,по отношению к ответчику.
от "11"сентября 2020 года по делу №269 У/1
Приложение:
1. Копия оспариваемого приговора:Документ
2. Дополнительные доказательства:-
на приговор Республиканского Эмеральда от "11"сентября 2020года
по делу по иску Ryuk Nevsky к Республиканскому суду о несогласии с приговором.
Согласно этому решению суд установил, что
Ryuk Nevsky превысил свои должностные полномочия, повлекшие нарушение права Mauricio Garibaldi.
Так он 05 сентября 2020 года в 22 часа 11 минут, на официальном портале республики ответил, что не собирается выполнять законное требование прокурора генеральной прокуратуры Mauricio Garibaldi, а именно: отказался предоставлять пароли от разделов ФБР. Тем самым, Ryuk Nevsky повлёк нарушения права Mauricio Garibaldi, предусмотренное п. 9.1 "О Прокуратуре Emerald".
Действия Ryuk Nevsky суд квалифицирует по ч. 1 ст. 286 УК РЭ, поскольку он отказался выполнять законное требование прокурора генеральной прокуратуры Mauricio Garibaldi, тем самым превысив свои полномочия и нанеся ущерб.
При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РЭ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Ryuk Nevsky и на условия жизни его семьи.
Ryuk Nevsky совершил умышленное преступление против права прокурора генеральной прокуратуры Mauricio Garibaldi, отнесенное законом к категории тяжкое (ст. 15 УК РЭ).
С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РЭ.
В качестве обстоятельств, характеризующих Ryuk Nevsky, суд учитывает, что он ранее не судим.
Суд не обнаружил смягчающие обстоятельства. Суд также не обнаружил отягчающие обстоятельства.
Учитывая все обстоятельства дела, исходя из соразмерности и эффективности назначенного вида и размера наказания, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого Ryuk Nevsky, и на условия жизни его семьи, его имущественное положение, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе, поскольку по мнению суда, указанный вид наказания сможет обеспечить достижения целей наказания, изложенных в ст. 43 УК РЭ, а именно: восстановление социальной справедливости, а также исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.
При этом оснований для применения положения ст. 64 УК РЭ суд не усматривает с учётом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств преступлени.
Поэтому с указанным решением ответчик Ryuk Nevsky не согласен по
следующим основаниям:выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела,так как ответчик не дал конкретно отказа на выполнение требования прокурора,ответчик запросил доказательства того,что человек выдвигающий требования является истыним,прокурором,так как высылать пароли не известно кому,тоже нельзя,ответчик не отказался выполнять требования,а запросил доказательства того,что человек не обманщик и это его законное право,знать куда и кому он что-то должен выслать.
В связи с этим оснований для удовлетворения иска не имелось.
ПРОШУ:
Пересмотреть и изменить приговор Республиканского суда,на основе того,что ответчик ничего не нарушал,а лишь хотел убедится в подленности запроса и по факту является не виновным,а следовательно приговор суда не соответсвует действительности и нечестен,по отношению к ответчику.
от "11"сентября 2020 года по делу №269 У/1
Приложение:
1. Копия оспариваемого приговора:Документ
2. Дополнительные доказательства:-
Руководитель стороны,
подающей жалобу
Ryuk Nevsky Подпись:Ryuk
"11"сентября 2020 г.
подающей жалобу
Ryuk Nevsky Подпись:Ryuk
"11"сентября 2020 г.
Последнее редактирование: