апелляционная жалоба на решение республиканского суда. 27.08.21

Hermann Stauffenberg

Пользователь
Сообщения
617
Реакции
879
Возраст
15
В Верховный Суд Республики Рубин
От: Гражданина Республики Рубин
германа штауффенберга

Я, гражданин Республики Рубин герман штауффенберг,
подаю апелляционную жалобу в Верховный Суд Республики Рубин,
по поводу пересмотра решения судьи джереми леврон, а именно:
26 августа 2021 года вышеуказанный судья издал постановление об отказе в отмене обжалуемого НПА (далее - постановление). Посредством данного постановления, он отказал в удовлетворении всех требований, хотя отмена НПА - лишь один из предметов искового заявления.
Судья в постановлении ссылается на 3 статью законодательства о местном самоуправлении, которая уполномачивает мэрию принимать свой устав. Помимо устава, предметом иска был закон о сан фиерро секьюрити, о котором судья ничего не упомянул.
Статья 3 и вправду уполномачивает принять свой устав, но статья 7 гласит, что права мэров указаны в настоящем законе. Данный закон не уполномачивает единолично принять устав округа.
Пойдем от обратного, допустим, Мэр уполномочен принять устав, посредством которого был образован городской совет. Почему тогда мэр единолично принял закон о сан фиерро секьюрити? Неизвестно.
Кроме всего вышеперечисленного, городской совет уже создан в соответствии со статьей 106 конституции Рубина.
Согласно статье 76 конституции Рубина, Конгресс Рубина является однопалатным высшим представительным и единственным законодательным органом Рубина. В уставе округа Кёниг Бондела указал, что городской совет является законодательным органом округа Сан-Фиерро, что перечит конституции.

В связи с этим, прошу Верховный Суд принять к производству мою жалобу, а также:
1. отменить постановление;
2. удовлетворить исковые требования;
3. джереми леврон выдать дисциплинарное наказание;
4. мэра сан-фиерро отстранить.

К своему заявлению прикрепляю копию судебного решения:
Копия

А также свою контактную информацию:
Паспорт гражданина Республики Рубин
Электронная почта: [email protected]
Дата: 27.08.21
Подпись: stfnbrg
 

Federico Saiz

Просто потому что
Лидер
Сообщения
798
Реакции
1,466
руби герб.png

Определение
Верховного суда
Республики Рубин

Председатель Верховного суда Республики Рубин рассмотрел в заочном предварительном судебном заседании апелляционную жалобу на постановление судьи Республиканского суда,

Установил:

Поданная жалоба содержит основной довод о том, что судьей суда первой инстанции исковое заявление рассмотрено не в полной мере,
не исследованы все доводы искового заявления, что противоречит принципам административного производства,
в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит пересмотру. Суд не находит оснований для отказа в принятии или возврата искового заявления.
На основании вышеуказанного, в соответствии с действующим законодательством, суд

Определил

Принять к производству апелляционную жалобу президиумом Верховного суда в составе судей Bruno Moreno, Granite De Granados
Установить порядок ведения заседания заочный

01.09.2021
 

Federico Saiz

Просто потому что
Лидер
Сообщения
798
Реакции
1,466
руби герб.png

Постановления
Верховного суда
Республики Рубин

Об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы

Президиум Верховного суда, в составе судей Bruno Moreno, Granite De Granados,
при председательстве последнего рассмотрел по существу апелляционную жалобу гражданина Herman Stauffenberg,

Установил

26.08.2021 судьей Республиканского суда Jeremy Levrone вынесено постановление по исковому заявлению гражданина Herman Stauffenberg,
которым в удовлетворении исковых требований, а именно в отмене обжалуемых НПА - устава г. San Fierro, закона г. San-Fierro "О San-Fierro security" отказать.
В мотивировочной части судья основывается на законе "О местном самоуправлении".
Верховный суд так же не обнаруживает противоречий устава г. San-Fierro с законом "О местном самоуправлении",
причем устав никаким образом не способствует присвоению кому-либо излишних или противоречивых полномочий.
Верховный Суд РР проверил процедуру законности принятия закона г. San Fierro и обнаружил,
что принятие было выполнено в порядке, предусмотренном частью 2, статьи 18 устава г. San-Fierro

Постановил

1.В требованиях искового заявления отказать.
2. Закон г. San-Fierro "О San-Fierro security" оставить в силе без изменений.
3. Устав г. San-Fierro оставить в силе без изменений.


Постановление по апелляционной жалобе, принятое президиум Верховного суда обжалованию не подлежит.
Вступает в силу с момента подписания большинством членов президиума.


8.09.2021
 
Последнее редактирование:

Bruno Moreno

Rule of law
Пользователь
Сообщения
235
Реакции
1,787
Возраст
20
Сервер

Судья Верховного Суда Bruno Moreno
13.09.2021
B.Moreno
 
Сверху