Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нём некорректно. Вам необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
1. Имя и Фамилия заявителя: Iosif Cox
2. Имя и Фамилия судьи, который рассматривал дело: Castiel Chaplin
3. Возражения на судебное решение по пунктам: На период, когда я, Иосиф Вассарионович Кокс, занимал должность прокурора генеральной прокуратуры - передал материалы уголовного дела и обвинительного заключения в Республиканский суд Республики Рубин. Судья Республиканского суда в своем определении - определил в отказе в рассмотрении уголовного дела от генеральной прокуратуры в связи с увольнением прокурорского работника с органов прокуратуры. Я считаю, что основание указанное в определении суда является незаконным, а лишь доводами судьи о невозможности рассмотрения уголовного дела в связи с увольнением прокурорского служащего. Такое определение не является обоснованным в соответствии с действующим законодательством, а равно является незаконным.
В соответствии с конституцией ЛЮБОЙ прокурор может поддерживать обвинение в суде.
4. Копия судебного решения: определение
5. Требования, исходя из жалобы (о том, что просите Суд) Рассмотреть уголовное дело
Подпись заявителя: F.Cox
Дата подачи апелляционной жалобы: 18.02.2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ РУБИН
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ РУБИН
от 20.02.2021
Верховный Суд Республики Рубин в составе Председателя Верховного Суда, Судьи Верховного Суда Vitaly Visconti, по факту поступившей в Верховный Суд апелляционной жалобы гражданина Iosif Cox от 18.02.2021,
УСТАНОВИЛ:
Гражданин Iosif Cox (далее - заявитель) обратился в Верховный Суд Республики Рубин от 18.02.2021 с апелляционной жалобой в отношении определения Судьи Республиканского Суда Castiel Chaplin от 16.02.2021 по уголовному делу в отношении Анастасии Волден.
Нахожу, что данное дело подсудно Верховному Суду Республики Рубин в качестве суда апелляционной инстанции (II инстанция).
На основании вышесказанного, Верховный Суд Республики Рубин
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Iosif Cox, поступившую в Верховный Суд Республики Рубин от 18.02.2021 принять к рассмотрению;
2. Назначить заочное рассмотрение настоящей жалобы.
3. Копию настоящего определения направить заинтересованным лицам.
4. Настоящее определение вступает в силу с момента его подписания и опубликования.
5. Обжаловать настоящее определение возможно в порядке надзора в течение 3-ех дней.
Председатель Верховного Суда
Судья Верховного Суда
Республики Рубин
Vitaly Visconti
ВЕРХВОНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ РУБИН
Р Е Ш Е Н И Е ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ РУБИН
от 20.02.2021
Верховный Суд Республики Рубин в составе Председателя Верховного Суда, Судьи Верховного Суда - Vitaly Visconti, рассмотрел апелляционную жалобу от 18.02.2021, поступившую в Верховный Суд Республики Рубин от гражданина Iosif Cox,
УСТАНОВИЛ:
Гражданин Iosif Cox (далее - заявитель) обратился в Верховный Суд Республики Рубин от 18.02.2021 с апелляционной жалобой в отношении определения Судьи Республиканского Суда Castiel Chaplin от 16.02.2021 по уголовному делу в отношении Анастасии Волден.
Судья Республиканского Суда Castiel Chaplin в определении Республиканского Суда от 16.02.2021 возвратил уголовное дело Генеральной прокуратуры Республики Рубин по факту отсутствия государственного обвинения по настоящему уголовному делу.
Судья Республиканского Суда, Castiel Chaplin, вынесший определение, считает, что увольнение прокурорского работника является достаточным основанием для возврата уголовного дела Генеральной прокуратуре.
Заявитель, на момент рассмотрения уголовного дела Республиканским судом, был уволен с органов Генеральной прокуратуры.
Заявитель считает, что настоящее определение Республиканского суда является незаконным и необоснованным.
Суд, приступив к изучению материалов дел, установил следующее;
Согласно п.1 ст. 7 Закона Рубина "О прокуратуре Республики Рубин":
Статья 7. Участие прокурора в суде.
1. В уголовном судопроизводстве прокурор выступает государственным обвинителем, цель которого является привлечение виновного лица, совершившего преступление, к ответственности, предусмотренной законом.
2. В гражданском процессе, прокурор представляет интересы государства, гражданина или человека, чьи права или законные интересы были нарушены.
Исходя из настоящей статьи можно сделать вывод, что участие прокурора в суде является обязательным фактором.
Заявитель указал, что в соответствии с Конституцией Республики Рубин, любой прокурор вправе поддерживать государственное обвинение (номер статьи и содержание самой статьи в жалобе не указана).
Суд, изучив положения Конституции Республики Рубин, которые могут и/или могли бы содержать данную информацию обнаружил, что данная информация в Конституции Республики Рубин, отсутствует.
Суд, разобрав обстоятельства дела, установил, что:
1) в момент передачи уголовного дела помощник прокурора Iosif Cox все еще имел полномочия осуществлять государственное обвинение в Суде;
2) в момент увольнение помощника прокурора Iosif Cox с службы в органах прокуратуры, гражданин Iosif Cox лишился возможности пользоваться полномочиями данными ему Законом Рубина "О прокуратуре Республики Рубин" и лишился возможности представлять государственное обвинение;
3) от Генеральной прокуратуры в лице Генерального прокурора или его Заместителя, специализированных прокуроров Республики Рубин не поступало заявлений/ходатайств касательно настоящего уголовного дела о замене государственного обвинителя;
4) ввиду отсутствия государственного обвинителя и заявлений/ходатайств Генеральной прокуратуры Республики Рубин по настоящему уголовному делу, что находилось в производстве Республиканского Суда - осуществлять отправку правосудия являлось невозможным.
Верховным Судом Республики Рубин при изучении действующего законодательства Республики Рубин было установлено, что Законодателем не установлены нормы, которые бы регулировали данный пробел.
Статья 99. Основными принципами судопроизводства являются:
1. законность;
2. равенство всех участников судебного процесса перед законом и судом;
3. обеспечения доказательства вины; 4. состязательность сторон и свобода в предоставления ими суду своих доказательств и в доказывании перед судом их убедительности; 5. поддержание государственного обвинения в суде прокурором;
6. обеспечение обвиняемому права на защиту;
7. гласность судебного процесса и его полная фиксация техническими средствами;
8. обеспечение апелляционного и кассационного обжалования решения суда, кроме случаев, установленных законом.
9. обязательность решение суда.
Исходя из указанной выше статьи Конституции Республики Рубин, которой установлены принципы отправки правосудия в Республике Рубин, можно сделать вывод, что государственное обвинение должно при любых обстоятельствах поддерживаться прокурором (п.5 ст. 99 Конституции Республики Рубин), из чего и вытекает следующий принцип, который обеспечивает состязательность сторон в судебном заседании, то есть п.4. ст. 99 Конституции Республики Рубин о состязательности сторон.
Отсутствие прокурора при рассмотрении судом уголовного дела означало бы, что принципы отправки правосудия Судом были бы нарушены, а состязательность сторон была бы не состоявшиеся.
Таким образом, Верховный Суд не находит действия Республиканского Судьи Castiel Chaplin незаконными и необоснованными.
Рассмотрев материалы дела, Верховный Суд;
РЕШИЛ:
1. Определение Судьи Республиканского Суда Castiel Chaplin оставить без изменений, а требования гражданина Iosif Cox без удовлетворения;
2. Настоящее решение Верховного Суда Республики Рубин вступает в силу после подписания Судьей и опубликования настоящего решения Верховного Суда.
3. Определение Республиканского Суда от 16.02.2021 вступает в силу сразу, после опубликования настоящего решения.
4. Настоящее решение возможно обжаловать исключительно в порядке надзора в коллегии Верховного Суда Республики Рубин.
Председатель Верховного Суда
Судья Верховного Суда
Республики Рубин
Vitaly Visconti
