Решение
Верховного суда
Республики Рубин
По апелляционным жалобам на приговор Республиканского суда
Президиум Верховного суда в составе судей Mauricio Massell, Martin Bormann, Octavio Reidel при председательстве последнего рассмотрел апелляционные жалобы следователя Kuraudo Desu и обвиняемого Aurelio Lombardi в очном судебном заседании 27.07.2021,
Установил
Согласно порядку судебного производства по уголовному делу была заслушана позиция обвинения относительно приговора суда первой инстанции. Обвинитель указывает на то, что избранная мера наказания не удовлетворяет целям, предусмотренным уголовным кодексом. Согласно уголовному кодексу, целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправления осужденных и недопущение новых преступлений. Приговором Республиканского суда назначено наказание в виде лишения свободы на срок в 10 лет, штраф в размере 150.000$, лишение должности и специального звания в органах охраны порядка. Согласно статье 48 УК РР лишение специального звания осуществляется неотъемлимо с оценкой личности обвиняемого. В мотивировочной части приговора суда первой инстанции нет информации об исследовании личности обвиняемого. Таким образом, исходя из заочной формы рассмотрения дела усматривается, что порядок назначения этого наказания нарушил статью 48 УК РР. Наказание, назначенное с нарушением закона подлежит отмене.
Обвинитель настаивает на том, что следует лишить обвиняемого должности советника президента в связи с обвинительным приговором суда. Однако, нет никаких фактов, указывающих на необходимость применения этого вида наказания. Эта должность не была использована для сокрытия преступления, их последствий, создания помех следствию или для совершения преступления. В связи с этим оснований для назначения такого вида наказаний не усматривается.
Обвиняемый по сути требований жалобы Kuraudo Desu представил возражение о том, что не имеет родства со свидетелем Anastasio Lombardi. Возражение было отклонено, поскольку вопрос родства в деле не рассматривался и отношения к исследуемым событиям также не имел.
Далее суд заслушал доводы апелляционной жалобы Aurelio Lombardi. Обвиняемый считает, что приговор суда первой инстанции не доказывает никаких составов преступлений, кроме факта хранения наркотиков без цели распространения. Верховный суд повторно исследовал материалы дела и обнаружил, что следственное мероприятие, при котором было обнаружено оружие и наркотические средства производилось в нарушение порядка производства уголовного дела, поскольку был фактически осуществлен обыск помещения. На указанное действие не был запрошен и соответственно выписан судебный ордер. Таким образом, доказательства в виде оружия, наркотических средств, обнаруженных в здании предполагаемого преступного синдиката суд признает недопустимым. Соответственно, составы преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 32, статьи 24, статьи 28.1 Особенной части УК РР не доказаны. В связи с этим меру наказания следует изменить соразмерно части 2 статьи 23 УК РР, с учетом тех обстоятельств, что Aurelio Lombardi попытался скрыть наркотические средства при задержании.
На основании вышеуказанного, в соответствии с действующим процессуальным законодательством, суд
Постановил
1. Жалобу Kuraudo Desu удовлетворить частично. Исключить меру наказания лишение специального звания в органах охраны правопорядка.
2. Жалобу Aurelio Lombardi удовлетворить в полном объеме по процессуальным основаниям, указанным в мотивировочной части, признать неустановленными составы преступлений, предусмотренные пунктом «а» части 3 статьи 32, статьи 24, статьи 28.1 Особенной части УК РР.
3. Назначить наказание по преступлению, предусмотренному частью 2 статьи 23 УК РР с учетом отягчающего обстоятельства в виде лишения свободы на срок в 8.5 лет лишения свободы.
4. Пункт 3 приговора Республиканского суда оставить в силе.
5. Продлить срок исполнения приговора суда первой инстанции в связи с апелляционным обжалованием, установить срок в 7 дней с момента издания приговора.
Решение вступает в силу с момента подписания всеми членами президиума. Решение апелляционной инстанции обжалованию не подлежит. Неисполнение решения суда преследуется уголовным законом. Стенограмма судебного заседания может быть запрошена по ходатайству сторон в течение 5-ти дней со дня судебного заседания.
Председатель Верховного суда Octavio Reidel
28.07.2021
OcRd
