ХОДАТАЙСТВО
При рассмотрение апелляционной жалобы уважаемым верховным судом прошу ознакомиться с моими, как ответчика, показаниями нижеизложенными:
Я нахожусь на службе в генеральной прокуратуре с 28 ноября 2020 года, что довольно немало, относительно многих работников, которых я повидал, назначен был ещё предыдущим генеральным прокурором и не разу за всю службу не привлекался к дисциплинарной ответственности, не был замечен в каких-то публичных конфликтных ситуациях, имею положительные характеристики от многих государственных служащих.
И вот мне поступило предложение о том, чтобы посодействовать судебному органу, да и получить неплохую практику, как я считаю.
Мне предложили стать членом высшей квалификационной коллегии судей, а конкретнее, стать одним из тех кто проводит конкурс на должность судьи, так как мой чин государственного советника юстиции говорит о том, что я добился немалых успехов в этой сфере и могу здраво оценить конкурсантов.
Стоит отметить две статьи, которые собственно и были использованы при моём назначение:
Статья 2. Член судейского сообщества.
Членами судейского сообщества являются граждане Республики Рубин, определенные настоящим законом.
И
Статья 5. Формирование Высшей Квалификационной Коллегии Судей Республики Рубин.
1. Высшая Квалификационная Коллегия Судей формируется в следующей составе:
Председатель Верховного Суда Республики Рубин;
Судьи Верховного Суда Республики Рубин;
Председатель Высшего Суда Республики Рубин;
иные лица, назначаемые Пленумом Верховного Суда Республики Рубин;
Я подчеркнул конкретные пункты на которые стоить обратить внимание, что СУДЬИ и ИНЫЕ ЛИЦА это не одно и тоже.
И вот выходит приказ от генерального прокурора о моём увольнение, где нету мотивировочной части , поэтому причину понять сложно, но как я понял из-за того что я помогаю судебной системе, из-за того что ПЛЕНУМ верховного суда назначил меня в ВККС.
Я прошу учесть уважаемый суд несколько менее глобальных, однако отнюдь важных фактов:
а) Из апелляционной жалобы истец сообщает "Бывший Заместитель Генерального прокурора, Главный военный прокурор,", что является ложью, после решения республиканского суда я являюсь действующим заместителем генерального прокурора, главным военным прокурором.
б) Исходя из слов истца можно сделать вывод что пленум верховного суда ошибся и назначил гражданина, которого не мог назначить (исключительно исходя из слов истца данный вывод), но никаких действий по отмене этого постановления или опротестовывания не было от генерального прокурора, а лишь последовало увольнение. Следовательно если законной процедуры признания акта незаконным не проследовало, разумно считать акт законным, а следовательно моё нахождение в ВККС аналогично легитимным. И не понятно на основание чего было увольнение со службы.
Дата: 12.02.2021
Lucifer DeVisconti
Подпись: WVolkov
