UNITED STATES OF TRILLIANT
THE SUPREME COURT
РЕШЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА
по делу №84
04.08.2020_________________________________________________________________________Los-Santos
"Rubenio Black против решения Федерального суда №90"
24 июля 2020 года гражданином Uncle Morris было подано исковое заявление против неизвестного сотрудника полиции в связи с нарушением правил дорожного движения, в том числе связанным с нарушением Уголовного кодекса. Этой же датой Федеральный суд вынес определение и принял исковое заявление к рассмотрению. 24 июля было вынесено определение о передаче на рассмотрение данного дела в генпрокуратуру, 28 июля вынесено дополнительное определение. В связи с бездействием Генеральной прокуратуры, Федеральный суд вынес 30 июля 2020 года решение, по которому признал обвиняемого виновным и назначил ему соответствующее наказание. 1 августа обвиняемый подал в Верховный суд апелляционную жалобу, которая была принята по соответствующему определению 2 августа 2020 года. 4 августа в Верховном суде произошло заседание при участии сторон по делу. Суд учитывал позиции сторон по делу и пришел к выводам, изложенным ниже.
Подробно изучив дело, по которому было сделано обращение в форме апелляционной жалобы, проверив материалы дела, Верховный суд пришел к следующим выводам:
На основании статьи 71 Конституции Республики Триллиант Верховный суд является высшей судебной инстанций республики Триллиант, в том числе апелляционной инстанцией ко всем нижестоящим судам.
Верховный суд, рассмотрев предоставленные по первоначальному исковому заявлению доказательства считает, что заявитель апелляционной жалобы Rubenio Black (сменивший имя с Roberto Martini, см. приложения по апел. жалобе) действительно нарушал правила дорожного движения, чем нарушил Дорожный кодекс республики Триллиант, а именно статьи 1.02, 1.05, 1.21 ДК РТ.
Статья 86 УК устанавливает, что использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства наказывается штрафом в размере до 80.000$, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до четырех лет.
Статья 9 ФЗ «О национальной полиции» закрепляет основные полномочия полицейских, среди которых полиция регулирует дорожное движение и осуществляет контроль за соблюдением Правил дорожного движения его участниками и за правомерностью эксплуатации транспортных средств на улично-дорожной сети (п. 11). Как видно на записи, полицейский злоупотреблял своими полномочиями, при этом целью осуществления действий, повлекших образование состава преступления, не было осуществление служебных полномочий, закрепленных федеральным законодательством и регламентом TSPD.
Статья 23 ФЗ «О Судопроизводствах» устанавливает, что Приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Закона и основан на правильном применении Уголовного кодекса. Судья не обязан оповещать участников процесса, в данном случае – обвиняемого о возбужденном против него деле, за исключением случаев, указанных в законе. При этом статья 11 ФЗ «О судопроизводствах» устанавливает, что обвиняемый вправе знать о предъявленном ему обвинении. Данное право подкрепляется обязанностью предоставить материалы по указанному обвинению (которые находились в открытом доступе), а не оповестить обвиняемого об открытом против него деле.
Исходя из изложенного суд считает нецелесообразным удовлетворение требований заявителя апелляционной жалобы, в том числе восстановления его на службу в полицию.
На основании изложенного, руководствуясь законодательством Республики Триллиант, Верховный суд
решил:
В требованиях апелляционной жалобы отказать полностью.
Решение Верховного суда окончательно и обжалованию не подлежит.
