Рассмотрено Правило для лидеров

[Dilan Hill]

Ваш ник: Dilan Hill
Ваше предложение/корректировка(отписывать во всех деталях):

Ruby ⛅ Правила подачи предложений по улучшению.

♥ Доброго времени суток, уважаемые игроки. ♥ Этот раздел создан для того, чтобы Вы могли предложить свои идеи по улучшению фракции, а также то, что Вас не устраивает, какие правки внести и прочее. Мы обязательно постараемся воплотить все Ваши идеи в реальность, только если они будут уместны, и...

forum.diamondrp.ru

Заменить:

4.7. Любой нормативно-правовой акт, для которого требуется одобрение Конгресса (за исключением кадровых назначений), а также устав фракции, должен быть одобрен следящей администрацией (Пример: перед подписанием и публикацией президент отправляет нормативно-правовой акт следящей администрации, после одобрения - публикует).

На:

4.7. Любой нормативно-правовой акт, для которого требуется одобрение Конгресса (за исключением кадровых назначений), а также устав фракции, должен быть одобрен следящей администрацией (Нужно: Перед голосованием в конгрессе отправлять законопроект следящей администрации, после чего, если всё в порядке - голосовать по нему в конгрессе).

Делаем для того, чтобы убрать подобное: https://forum.diamondrp.ru/threads/...-pravitelstve-respubliki-rubin.1478825/latest

Чтобы не получилось так, что сначала конгресс голосует, а потом администрация проверяет.

 

[Dilan Hill]

А лучше вообще убрать. Верховный суд исполнять данную функцию может в IС.

 

[Jaime Lansalaru]

так а если поправки внесут в законопроект, администрации по 5 раз его пересматривать????????????????

 

[Jose Reyes ✔]

всё объяснил в этой теме, но опять чёт кто-то в голову тебе вбивает какую-то дичь.

Рассмотрено - Всем | Конгресс

Ваш ник: Dilan Hill Ваше предложение/корректировка(отписывать во всех деталях): Может сделать процедуру рассмотрения немного иначе, чтобы не получилось казусов как с данным законопроектом? Кликабельно. Первая плашка рассмотрения идёт от Администрации. Каким образом она идёт - Председатель...

forum.diamondrp.ru

чё не понятно то? и почему ты думаешь что так будет лучше?
по твоей логике если админы будут проверять проект сначала вначале, а потом с правками, то от этого процесс рассмотрения проекта будет быстрее, отнюдь, ведь создаются лишние мувы админам. Хочешь что-то сделать лучше и быстрее - получается хуже и медленно.
я понимаю мб тебя в том, что хочется быстрее знать мнение администрации касаемо проекта, но тут дело в том, что конгрессмены тоже должны играть, тоже должны знать конституцию и иные нпа, с которыми может возникнуть коллизия, и в ходе голосования все такие моменты должны исправляться автором и конгрессменами, но если конгрессмены голосуют через пятое место - тут уже ничего не поделать и стоит лишь надеяться на админов, которые понимают и знают нпа.
то есть по твоему плану легче сделать чтобы админы такие - одобряем, никаких коллизий нет, и конгрессмены такие - одобряем! Вопрос тогда возникает, зачем тогда в таком процессе нужны конгрессмены? для галочки - ну так нарисуйте что админы - пожизненные конгрессмены и всё чики-пуки, но игра строится на игре с игроками, а не с админами, и админы лишь подталкивают более активно играть, соблюдать правила и тп.

А лучше вообще убрать. Верховный суд исполнять данную функцию может в IС.

Это была бы хорошая идея если бы нынешние и прошлые проекты через ВС рассматривались грамотно, аргументированно, с толкованием некоторых моментов проекта и дополнений к проекту, но такого не будет, ведь игроки в ВС сидят такие же, как и в конгрессе, которые только что и делают - голосуют за всякую непонятную дичь, за которую скажет проголосовать партия, плюсом к этому у обычных граждан нет способа подавать ходатайство по законопроекту, а к админам в этом случае можно достучаться в личку и указать на ошибки проекта.

 

[Dilan Hill]

через пятое место - тут уже ничего не поделать и стоит лишь надеяться на админов, которые понимают и знают нпа.

Это не нубо рп, чтобы так мыслить.

которые понимают и знают нпа.

В некоторых нюансах не согласен.

то есть по твоему плану легче сделать чтобы админы такие - одобряем, никаких коллизий нет, и конгрессмены такие - одобряем

Да. Это IC игра - что там творится, это рук тех кто влияет на IC игру. Ставишь лидера который допускает анархию - у меня к админам вопрос тогда, что ты от него ждёшь?
Лидеров админы назначают. Всё что остаётся на IC - решается через IC.

 

[Dilan Hill]

так а если поправки внесут в законопроект, администрации по 5 раз его пересматривать????????????????

Вновь отправлять на рассмотрение.

 

[Jose Reyes ✔]

Это не нубо рп, чтобы так мыслить.

Это нубо-рп конгресс, или ты думаешь в адекватном конгрессе состояли бы челы чтобы фармить зп в игре и только что и делать - так голосовать, как скажет глава партии в личке ВК? А вот у нас такой конгресс, прикинь да.

Да. Это IC игра - что там творится, это рук тех кто влияет на IC игру.

Это не IC игра - это одобрение по факту админами проекта в конгрессе, нет никакого смысла конгрессменам искать изъяны, коллизии там, где админы уже всё проверили, именно по этому голоса будут только - за и никакого обсуждения проекта не будет,

 

[Dilan Hill]

Это нубо-рп конгресс, или ты думаешь в адекватном конгрессе состояли бы челы чтобы фармить зп в игре и только что и делать - так голосовать, как скажет глава партии в личке ВК? А вот у нас такой конгресс, прикинь да.

Это не IC игра - это одобрение по факту админами проекта в конгрессе, нет никакого смысла конгрессменам искать изъяны, коллизии там, где админы уже всё проверили, именно по этому голоса будут только - за и никакого обсуждения проекта не будет,

Как ты можешь про это говорить, если этого не было? Было? Скинь, где такое практиковалось.

 

[Jose Reyes ✔]

Вновь отправлять на рассмотрение.

Вновь по 500 миллионов раз проверять проект, который можно проверить 1 раз в конце... гениально... А почему ты не думаешь что сначала надо чтобы Президент проверил проект, мало ли чтобы он там вето не наложил и потом уже голосовали конгрессмены? ну так а чё... легче же...

 

[Dilan Hill]

Вновь по 500 миллионов раз проверять проект, который можно проверить 1 раз в конце... гениально... А почему ты не думаешь что сначала надо чтобы Президент проверил проект, мало ли чтобы он там вето не наложил и потом уже голосовали конгрессмены? ну так а чё... легче же...

Так сделайте систему чтобы сначала все правки сделать, а потом до голосования допускать. Что мешает?

 

[Jaime Lansalaru]

Как ты можешь про это говорить, если этого не было? Было? Скинь, где такое практиковалось.

я знаю что такое было, вапросы??

 

[Dilan Hill]

я знаю что такое было, вапросы??

Доказательства.