Представление о лишении неприкосновенности члена Верховного совета, Шефа полицейского департамента г. San-Fierro, Maeve Jackson

[Jacqueline Caffrey]

Генеральная Прокуратура Республики Эмеральд

Членам Верховного Совета Республики Эмеральд
От Генерального прокурора Республики Эмеральд, Jacqueline Caffrey.
Я, Генеральный прокурор Республики Эмеральд, прошу лишить неприкосновенности Шефа полицейского департамента г. San-Fierro, гражданку Maeve Jackson в связи с поступившими обращениями, в ходе рассмотрения которых было выявлено нарушение Уголовного Кодекса со стороны члена Верховного Совета. Своими действиями, гражданка Maeve Jackson нарушила часть 1 статьи 293, часть 2 статьи 285, часть 2 статьи 286, статью 330 Уголовного Кодекса Республики Эмеральд.​

Приложение:
Обращение
Обращение
Уголовный кодекс

Генеральный прокурор Республики Эмеральд
Действительный государственный советник юстиции
Jacqueline Caffrey
J.Caffrey
28.03.2020​

 

[Kane Samuro]

Против.
Были проверены электронные заявления шефом, но где доказательства того, что они были приняты на работу именно шефом? Ведь при выдаче формы осуществляется перевод сотрудников в отделы. Может быть заместитель, принимая на работу, не перевел сотрудников в Police Academy.
​

 

[sodiX]

Против. Положение PA опубликовано клмиссаром, поэтому и наказание шеф должен получить от комиссара, а не от суда.

 

[Jacqueline Caffrey]

Против.
Были проверены электронные заявления шефом, но где доказательства того, что они были приняты на работу именно шефом? Ведь при выдаче формы осуществляется перевод сотрудников в отделы. Может быть заместитель, принимая на работу, не перевел сотрудников в Police Academy.
Посмотреть вложение 1023626​

(( В тот раз не помешало тебе это проголосовать "За", да и всем остальным тоже. ))​

 

[sodiX]

(( В тот раз не помешало тебе это проголосовать "За", да и всем остальным тоже. ))​

(( я двуличный человек, и на одно действие я могу отреагировать поразнаму, аривидерчи ))

 

[Kane Samuro]

(( В тот раз не помешало тебе это проголосовать "За", да и всем остальным тоже. ))​

(( Там перевод осуществлялся на руководящую должность, Шеф назначал человека также приказом, но он не перевел его в Police Academy, там полностью его вина. ))​

 

[fernando grasso]

Против!
Согласен с коллегой Kane Samuro.
Pepe Metelka
Pepe/

 

[Nicole Homor]

(( Там перевод осуществлялся на руководящую должность, Шеф назначал человека также приказом, но он не перевел его в Police Academy, там полностью его вина. ))​

(( Ошибаешься. Нет доказательств того, что именно Каспер выдал ему отдел PD вместо PA. Как и на то, что именно Каспер его инвайтил. Только на то, что он одобрил перевод, как и Екатерина нашим двум товарищам. Но тогда ты голосуешь за. Что же касается двух человек, которые были заблачены - насчет Андреа я еще предполагаю, что 8 марта ему одобрили перевод и 9 марта он пошел в TSG, но вот Каан Ван Ямадси написал перевод 9 марта, ему его одобрили 9 марта, приняли 9 марта и одобрили в академию 9 марта. И тут уж все это делается, судя по времени на скринах, меньше чем за треть дня. И ты хочешь сказать, что она забыла магическим образом, что он академию не прошел? Я так не думаю) И не нужно отталкиваться от того, что тогда была рук. должность, а сейчас нет. Блат он и есть блат. ))
​

Против. Положение PA опубликовано клмиссаром, поэтому и наказание шеф должен получить от комиссара, а не от суда.

(( А это вообще глупость. Она нарушила Уголовный кодекс, каким образом Комиссар будет ее судить по нарушению УК? Для этого суд есть, как бы. По такой логике, закройте прокуратуру и суды, раз у нас Комиссары и министры фракций будут всех судить. ))

(( Ну и в заключение лишь скажу, что сравнив это представление с таким же на Каспера, очевидно становится, что все, кто против - просто напросто дефаете, потому что аргументов у Вас нет. А то, что сэр Алексей Конкин назвал аргументом, таковым не является, ибо если соотнести их к представлению на Каспера, там они не сработали и голоса были "За". А что же так? Да потому что дефаете) Хотя, не мне вам рассказывать, что лидеров лишать поста полностью нам запрещено без очень, ну крайне весомых оснований. Штраф бы заплатила да и все. Если дефаете, приводите хотя бы трезвые аргументы, а не эту чушь. У меня все) ))​

 

[Kane Samuro]

(( Ошибаешься. Нет доказательств того, что именно Каспер выдал ему отдел PD вместо PA. Как и на то, что именно Каспер его инвайтил. Только на то, что он одобрил перевод, как и Екатерина нашим двум товарищам. Но тогда ты голосуешь за. Что же касается двух человек, которые были заблачены - насчет Андреа я еще предполагаю, что 8 марта ему одобрили перевод и 9 марта он пошел в TSG, но вот Каан Ван Ямадси написал перевод 9 марта, ему его одобрили 9 марта, приняли 9 марта и одобрили в академию 9 марта. И тут уж все это делается, судя по времени на скринах, меньше чем за треть дня. И ты хочешь сказать, что она забыла магическим образом, что он академию не прошел? Я так не думаю) И не нужно отталкиваться от того, что тогда была рук. должность, а сейчас нет. Блат он и есть блат. ))
​

(( А это вообще глупость. Она нарушила Уголовный кодекс, каким образом Комиссар будет ее судить по нарушению УК? Для этого суд есть, как бы. По такой логике, закройте прокуратуру и суды, раз у нас Комиссары и министры фракций будут всех судить. ))

(( Ну и в заключение лишь скажу, что сравнив это представление с таким же на Каспера, очевидно становится, что все, кто против - просто напросто дефаете, потому что аргументов у Вас нет. А то, что сэр Алексей Конкин назвал аргументом, таковым не является, ибо если соотнести их к представлению на Каспера, там они не сработали и голоса были "За". А что же так? Да потому что дефаете) Хотя, не мне вам рассказывать, что лидеров лишать поста полностью нам запрещено без очень, ну крайне весомых оснований. Штраф бы заплатила да и все. Если дефаете, приводите хотя бы трезвые аргументы, а не эту чушь. У меня все) ))​

(( Каспер лично назначил человека на руководящую должность своим приказом после перевода, он не перевел его в Police Academy, даже если и заместитель в том случае инвайтил на 9ку, то Каспер не уследил, что академия не была пройдена, либо вообще не хотел этого делать. Тут ситуация другая). ))​

 

[Nicole Homor]

(( Каспер лично назначил человека на руководящую должность своим приказом после перевода, он не перевел его в Police Academy, даже если и заместитель в том случае инвайтил на 9ку, то Каспер не уследил, что академия не была пройдена, либо вообще не хотел этого делать. Тут ситуация другая). ))​

(( Каспер только перевод одобрил и приказ написал. Не факт, что именно он выдал ему не тот отдел, может он думал, что тот человек ее прошел у замов или начальства отделов. Не проверял он это. Катя аналогично не проверила, а второй человек я уже объяснила, все делалось довольно быстро и тут уже сложно представить, что она никак не замешана. Ситуация идентична, замени лишь приказ Каспера на одобрение в ТСГ от Кати. Лидер всегда отвечает за косяки, посмотри на иск на директора ФБР еще, где привлекли его за то, что не было скрина у человека, что именно Кенни виноват) ))​

 

[❤Romeo❤Mitchell❤]

Воздержусь с голосованием!
Я понимаю все факторы которые выдвинуты к Шефу СФПД, пока воздержусь от голосования.
Kylian DeMitchell
KD​

 

[sodiX]

(( Ошибаешься. Нет доказательств того, что именно Каспер выдал ему отдел PD вместо PA. Как и на то, что именно Каспер его инвайтил. Только на то, что он одобрил перевод, как и Екатерина нашим двум товарищам. Но тогда ты голосуешь за. Что же касается двух человек, которые были заблачены - насчет Андреа я еще предполагаю, что 8 марта ему одобрили перевод и 9 марта он пошел в TSG, но вот Каан Ван Ямадси написал перевод 9 марта, ему его одобрили 9 марта, приняли 9 марта и одобрили в академию 9 марта. И тут уж все это делается, судя по времени на скринах, меньше чем за треть дня. И ты хочешь сказать, что она забыла магическим образом, что он академию не прошел? Я так не думаю) И не нужно отталкиваться от того, что тогда была рук. должность, а сейчас нет. Блат он и есть блат. ))
​

(( А это вообще глупость. Она нарушила Уголовный кодекс, каким образом Комиссар будет ее судить по нарушению УК? Для этого суд есть, как бы. По такой логике, закройте прокуратуру и суды, раз у нас Комиссары и министры фракций будут всех судить. ))

(( Ну и в заключение лишь скажу, что сравнив это представление с таким же на Каспера, очевидно становится, что все, кто против - просто напросто дефаете, потому что аргументов у Вас нет. А то, что сэр Алексей Конкин назвал аргументом, таковым не является, ибо если соотнести их к представлению на Каспера, там они не сработали и голоса были "За". А что же так? Да потому что дефаете) Хотя, не мне вам рассказывать, что лидеров лишать поста полностью нам запрещено без очень, ну крайне весомых оснований. Штраф бы заплатила да и все. Если дефаете, приводите хотя бы трезвые аргументы, а не эту чушь. У меня все) ))​

(( Лерочка, ты мне в лс напиши и скажи почему я должен проголосовать за. ))